O financiamento do criptoterrorismo está hoje no foco dos analistas, à medida que surgiram preocupações sobre o uso de ativos digitais no financiamento de organizações militantes, com foco particular no Hamas. No entanto, a empresa forense de blockchain Elliptic está desafiando a noção de que a criptografia desempenhou um papel significativo no financiamento do terrorismo, enfatizando a deturpação de números recentes.
Elliptic, uma empresa especializada em análise forense de blockchain, apontou que a escala de arrecadação de fundos criptográficos pelo Hamas pode não ser tão substancial quanto relatórios recentes sugerir. Num comunicado, afirmaram que há poucas provas concretas para apoiar a alegação de que grupos terroristas estão a utilizar com sucesso moedas digitais para angariação de fundos.
A controvérsia surgiu depois que legisladores dos EUA, incluindo a senadora Elizabeth Warren, citaram uma reportagem do Wall Street Journal alegando que o Hamas, entre outros grupos militantes, havia arrecadado milhões por meio de criptomoedas antes dos ataques em Israel.
“Não há evidências que sugiram que a arrecadação de fundos criptografados tenha arrecadado algo próximo a esse valor, e os dados fornecidos pela Elliptic e outros foram mal interpretados”, Elíptico escreveu. Eles esclareceram ainda que iniciaram discussões com Warren e os autores do Artigo do Wall Street Journal para corrigir a má interpretação.
História da arrecadação de fundos criptográficos do Hamas
O Hamas começou a solicitar doações em Bitcoin pela primeira vez em 2019. No entanto, ele cessou todas as atividades públicas de arrecadação de fundos criptográficos em abril, citando preocupações sobre a segurança dos doadores e seu desejo de protegê-los de danos potenciais.
De acordo com a Elliptic, desde os ataques em Israel em 7 de outubro, apenas US$ 21.000 em novas doações criptográficas foram recebidos, com uma parte significativa desses fundos já congelada. Este afluxo limitado de fundos sugere que a utilização de criptomoedas para angariação de fundos por grupos terroristas não é tão eficaz como retratado anteriormente.
Leitura Relacionada: Estreia de títulos blockchain do Banco Mundial – Por que é um momento crucial para ativos digitais
Total crypto market cap at $1.242 trillion on the daily chart: TradingView.com
A rastreabilidade de ativos criptográficos
Uma das razões pelas quais a arrecadação de fundos criptográficos por organizações terroristas permanece relativamente insignificante é a rastreabilidade dos ativos criptográficos. Elliptic aponta que as características únicas da tecnologia blockchain tornam um desafio para grupos terroristas arrecadar quantias substanciais sem serem detectados. Isto, por sua vez, limita a sua capacidade de atrair níveis significativos de doações através de campanhas públicas de angariação de fundos criptográficos.
Chainalysis, outra empresa de análise de criptografia, também levantou preocupações sobre a precisão dos relatórios sobre o uso de criptomoedas por organizações terroristas. Eles discutem que estes relatórios podem estar a exagerar as métricas e a basear-se em análises erradas. Isto realça as dificuldades em avaliar com precisão a extensão do financiamento do criptoterrorismo e a necessidade de dados e análises mais precisos para compreender o verdadeiro quadro.
Insights e implicações
A controvérsia em torno do financiamento do criptoterrorismo enfatiza a necessidade de uma abordagem mais matizada e baseada em evidências para avaliar o uso de moedas digitais por organizações terroristas.
Embora persistam preocupações, o sucesso limitado de tais campanhas de angariação de fundos, a rastreabilidade dos criptoativos e os desafios na análise precisa sugerem que a escala desta questão pode ser menor do que se pensava anteriormente. À medida que a tecnologia e as medidas regulamentares continuam a evoluir, poderá surgir uma compreensão mais clara do papel da criptografia no financiamento do terrorismo.
Imagem em destaque da The Coin Republic
