Dinheiro Legos continua acumulando! Finanças Redefinidas 21/04/28

0 176

Feliz quarta-feira companheiros DeFi degens!

Eu esperava gastar grande parte desta edição do Finance Redefined analisando o programa de mineração de liquidez da Aave. Havia certa ansiedade dos investidores de que a emissão de 2.200 $ AAVE por dia (o que se traduziria em cerca de 5% do fundo de reserva do ecossistema de 2,8 milhões de AAVE por ano) poderia acabar puxando para baixo o preço do token à medida que os agricultores ganham e jogam fora.

Acontece que é desnecessário: o programa é um sucesso absoluto. O token AAVE aumentou quase 15% desde o lançamento da mineração de liquidez para US $ 462, e o valor total bloqueado do protocolo subiu para US $ 11,8 bilhões – de pouco mais de US $ 7 bilhões desde o início da mineração de liquidez.

Trabalhos de mineração de liquidez bem pesquisados. A única questão agora é: se o programa for descontinuado, quanto daquele TVL ficará pegajoso?

Outras narrativas para ficar de olho:

Lego de dinheiro continua acumulando

No início do ano, especulou-se que em 2021 o DeFi veria uma novidade: um protocolo adquirindo outro, provavelmente por meio de uma compra de token de governança. O roadmap Synthetix 2021 em particular abriu a porta para tal possibilidade, comparando-a com as aquisições na TradFi e olhando para a onda de fusões / aquisições / colaboração de Yearn para se inspirar.

No entanto, as fusões e aquisições em grande escala ainda não aconteceram. Existem alguns exemplos menores se formando – Inverse Finance é Atualmente pretendemos comprar a Tonic por cerca de US $ 1,6 milhão, por exemplo – mas, em vez disso, o que estamos vendo é uma explosão de integrações profundas nas camadas de protocolo e front-end.

https://twitter.com/InverseFinance/status/1387335256462798848

Na segunda-feira, Badger DAO e RenVM lançaram o Badger Bridge, uma nova interface para depositar BTC nativo em cofres Badger com apenas alguns cliques. A integração se destaca por dois motivos. Uma é que é claramente benéfico para ambas as partes: uma maneira à prova de idiotas de ganhar rendimento no BTC é atraente para hodlers, o que significa que Ren verá um aumento na atividade em sua ponte (e, portanto, taxas de protocolo), enquanto Texugo também recebe um aumento em TVL.

O outro ângulo, no entanto, é a disposição com a qual Ren subordinou sua marca, deixando Badger – que, eu diria, tem a comunidade mais forte – assumir a página de destino. Se não fosse por avaliações simbólicas absurdas, um poderia ter sido um alvo de aquisição para o outro, dadas as necessidades óbvias que cada um preenche – mas, trabalhando juntos, Ren obtém tudo o que desejam de um protocolo como Texugo, e o mesmo se aplica a Texugo e Ren.

Isso levanta a questão: por que se preocupar com aquisições quando uma integração amigável pode produzir os mesmos efeitos?

Outro excelente exemplo é o anúncio do Protocolo Balanceador-Gnose de hoje. Você pode ver os detalhes em meu artigo, mas efetivamente o Balancer v2 está trazendo algumas inovações interessantes para a provisão de liquidez da AMM e o CowSwap da Gnosis é um agregador de liquidez e protocolo de lote de transações offchain que supostamente reduzirá o valor extraível do minerador. A combinação dos dois criará um DEX significativamente mais rico em recursos tanto do ponto de vista do LP quanto do trader – possivelmente até mesmo posicionando o Balancer-Gnosis-Protocol como um concorrente Uniswap v3.

Em uma declaração à Cointelegraph, o CEO da Balancer, Fernando Martinelli, observou que uma colaboração tão profunda seria impossível no mundo financeiro tradicional:

“Cada um dos dois protocolos seria impossível de implementar no mundo financeiro tradicional simplesmente porque não existe falta de confiança (você sempre precisa de um intermediário). Mesmo se isso fosse possível, combinar esses dois protocolos seria um desafio tão grande quanto integrar Fidelity Index Funds (Balancer) com Nasdaq (Gnosis) em uma única plataforma. ”

As aquisições podem ser um modelo desatualizado. Interoperabilidade e capacidade de composição significam que os protocolos podem se beneficiar uns dos outros sem invasões hostis.

A marca ainda pode precisar ser descoberta, no entanto – Balancer-Gnosis-Protocol não é exatamente o melhor nome.

Voce esta falando minha lingua

As balizas continuam se movendo para os maximalistas da Ethereum conforme a atividade orgânica começa a se espalhar para outras cadeias.

No Solana, por exemplo, $ COPE e $ STEP atraíram uma comunidade significativa de seguidores e investimentos de grandes jogadores (incluindo fundos que não eram os notáveis ​​apoiadores do SOL, Alameda Research!), E esta manhã anunciaram um hackathon com o objetivo de lançar a hashtag “solanaszn. ” Outras pessoas já cogitaram em “Solana Summer” nos moldes do DeFi Summer do ano passado, mas seja qual for o seu apelido preferido, a competição é real.

O sucesso – talvez previsivelmente – levou alguns observadores a tentar abrir brechas na tese de crescimento da SOL. Embora, como qualquer cadeia, haja uma abundância de superfície de ataque, uma crítica crescente é que a linguagem carro-chefe de Solana, Rust, é difícil e exótica.

Em uma declaração à Cointelegraph, o fundador do Solana e atual presidente da Fundação Solana, Anatoly Yakovenko, rejeitou essa visão.

“Rust é uma linguagem moderna com ampla adoção, adequada para escrever código seguro de alto desempenho. Ela foi classificada no Stack Overflow como uma das linguagens de programação mais amadas por 65.000 pessoas que codificam, então estamos confiantes de que ela desempenha um papel fundamental em impulsionar o crescimento orgânico em nossa comunidade de desenvolvedores até o momento ”, disse ele.

Ele também observou que a Fundação contou com 2.000 desenvolvedores construindo em Solana (ele não mencionou a metodologia ou as definições usadas para chegar a esse número, e parece talvez um pouco inflado, dado que um estudo de 2019 da ConsenSys descobriu que há cerca de 1.300 desenvolvedores Ethereum , e em 2020 a Electric Capital atrelou o número total de devs ETH em torno de 2.300), e que os devs de Solana não estão interessados ​​em “copiar / colar” projetos Ethereum.

Ele também está certo sobre o estudo Stack Overflow, embora uma pesquisa de 2018 do Rust Blog tenha mostrado que mais de 20% dos desenvolvedores que trabalham com a linguagem se sentem improdutivos após um ano de uso.

O que quer que você sinta sobre o Rust, no entanto, é provável que seja um problema que o dinheiro pode resolver. E para isso Solana está pisando fundo: o hackathon contará com “até $ 1 milhão” em prêmios e / ou financiamento inicial. Acho que poderia aprender uma linguagem difícil para isso.

Outras histórias desta semana:

Uranium Finance perde US $ 50 milhões, provavelmente tapete

ETH supera os máximos de todos os tempos

O programa de mineração de liquidez da Aave é um sucesso desde o início

Presidente da NYSE otimista sobre DeFi