É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

Debate sobre liderança canadense revela enorme ignorância sobre Bitcoin entre candidatos

Compartilhe:

O Partido Conservador do Canadá realizou uma debate de liderança em Edmonton em 11 de maio, com Bitcoin entre os muitos tópicos discutidos pelos seis esperançosos.

Abordando a questão das finanças, Pierre Poilievre disse que substituiria o atual governador do Banco do Canadá, Tiff Macklem, por lidar com a crise do custo de vida, se eleito primeiro-ministro.

“O governador do Banco do Canadá se permitiu se tornar a máquina ATM deste governo. E assim, eu o substituiria por um novo governador que restabeleceria nosso mandato de baixa inflação.”

Amarrado com este problema está o Bitcoin (BTC), ou mais apropriadamente, a compreensão do mesmo demonstrada pelos candidatos. Infelizmente, Poilievre foi o único candidato capaz de articular uma compreensão das questões mais amplas em jogo.

Bitcoin está rapidamente se tornando um futebol político

Uma intenção de voto recente enquete coloca o Partido Liberal do Canadá, de Justin Trudeau, marginalmente na liderança, com 31% das pesquisas. Enquanto isso, o Partido Conservador do Canadá ficou em segundo lugar com 29%.

Trudeau foi criticado em fevereiro por decretar poderes de emergência para decretar novas medidas financeiras para impedir que caminhoneiros canadenses protestassem contra vacinações forçadas. A Lei de Emergências do Canadá permitiu que as autoridades congelassem as contas bancárias de manifestantes e simpatizantes sem ordem judicial. As novas medidas se estenderam às criptomoedas, resultando na apreensão de algumas doações de Bitcoin.

Embora o Bitcoin tenha sido apontado como uma forma de dar uma tábua de salvação aos caminhoneiros e contornar a abordagem pesada adotada pelas autoridades, o resultado mostrou que as exchanges centralizadas são o elo fraco no que diz respeito à liberdade de protesto.

No entanto, o evento destacou uma crescente integração das criptomoedas na sociedade. O fenômeno é ainda mais evidente considerando a discussão do Bitcoin entre os esperançosos da liderança conservadora em 11 de maio.

Infelizmente, quase todos os candidatos mostraram ignorância sobre criptomoedas.

Quase todos os candidatos mostram uma impressionante falta de compreensão

A parte de ativos digitais do debate abriu com Poilievre dizendo que baniria uma moeda digital do banco central (CBDC) com o argumento de libertar as pessoas do controle de banqueiros e políticos.

Leslyn Lewis respondeu assumindo que CBDCs e Bitcoin são conceitualmente os mesmos. Ela expressou confusão com o pedido de Poilievre para proibir um CBDC e, ao mesmo tempo, apoiar o Bitcoin.

“O Sr. Poilievre incentivou as pessoas a comprarem Bitcoin, que é uma moeda digital, então estou bastante surpreso que ele esteja dizendo agora que baniria a moeda digital como se não soubesse que o Bitcoin é uma moeda digital.”

Lewis também levantou o valor em queda do Bitcoin, acrescentando que aqueles que seguiram o conselho de Poillievre estão com US$ 37.000 do bolso, com o que ela está ‘muito preocupada’.

Poilievre corrigiu Lewis apontando que o Bitcoin não é um CBDC, pois um banco central não o controla. Ele acrescentou que ele simplesmente quer que as pessoas tenham a liberdade de tomar decisões de investimento por si mesmas.

Jean Charest entrou na conversa chamando o Bitcoin de ‘bizarro’ devido à perda de 60% de seu valor desde a alta de novembro de 2021.

Patrick Brown ecoou o sentimento de Charest ao chamar a atenção para a volatilidade dos preços. Ele disse que as pessoas não devem apostar suas economias em algo aprendido assistindo ‘vídeos do YouTube tarde da noite’.

Poillievre reiterou que não endossa o Bitcoin, mas acha que as pessoas deveriam ter o direito de investir nele, se assim o desejarem. Ele disse que o Bitcoin é popular porque as pessoas desejam optar por não participar de um sistema fundamentalmente quebrado (reserva fracionária).

$ 100 investidos em Bitcoin em outubro de 2010 comprariam 1.000 BTC. Apesar da recente queda, esses tokens valeriam pouco menos de US$ 28 milhões hoje.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.