ÉTopSaber Notícias e Criptomoedas

Redes sociais

Craig Wright afirma coincidência no momento dos e-mails falsificados, já que os registros DNS foram alterados ontem

Craig Wright Trial.jpg

Compartilhe:

O altamente controverso COPA x Wright O julgamento tomou um rumo dramático hoje, quando Craig Wright enfrentou acusações de manipulação de evidências importantes para apoiar sua alegação de ser o pseudônimo criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Reportando através da transmissão ao vivo do tribunal, CriptoSlate sintonizado para ouvir o testemunho de Wright no que provavelmente será sua última aparição.

Os procedimentos do dia se concentraram em e-mails supostamente enviados entre Wright e seu antigo escritório de advocacia, Ontier LLP. Esses e-mails são fundamentais para provar ou desmascarar a afirmação de longa data de Wright sobre a identidade de Satoshi Nakamoto.

A COPA, representada pelo Sr. Hough, argumentou que alterações nos registros SPF (Sender Policy Framework) para vários domínios controlados por Wright ocorreram de forma suspeita em 29 de fevereiro de 2024, mesmo dia em que Wright apresentou novas evidências. Este momento lança dúvidas sobre a legitimidade dos materiais submetidos.

Registros DNS de Craig Wright (Fonte: Bitmex Research)
Registros DNS de Craig Wright (Fonte: Pesquisa Bitmex)

A COPA concentrou seu ataque em uma cadeia de e-mails de dezembro de 2019 entre Wright e Ontier sobre o software de contabilidade MYOB. Embora reconhecesse a conversa como genuína, Wright alegou que existiam partes faltantes do e-mail.

Crucialmente, a esposa de Wright enviou uma versão dessa mesma cadeia de e-mail para seus advogados atuais em fevereiro de 2024. A COPA destacou que este e-mail continha um logotipo nChain com carimbo de data e hora de 18 de fevereiro de 2024 – tornando-o cronologicamente impossível, pois o e-mail foi originado em 2019. Wright contestou isso, sugerindo bizarramente que o Google manipula carimbos de data e hora de e-mail.

Após a negação inicial, Wright foi forçado a admitir, sob interrogatório, que o “e-mail de Ramona” que sua esposa enviou não era genuíno. Essa admissão ocorreu somente depois que a Ontier LLP confirmou o e-mail adulterado após a investigação.

Em meio a testemunhos errantes, repórteres da Bitmex Research capturado a seguinte declaração de Wright,

“Hough: É sua opinião que o falsificador aconteceu na mesma manhã em que sua esposa enviou a versão real, por coincidência?

CSW: Infelizmente, sim.”

A Bitmex Research compilou um gráfico na tentativa de destacar o relato de Wright sobre as evidências. Wright proclama que em 18 de fevereiro de 2024, Ontier recebeu um e-mail falso, que ele afirma conter informações legítimas sobre seus detalhes de login no MYOB. Ao mesmo tempo, ele também enviou um e-mail à esposa com informações idênticas, que afirma ser uma comunicação legítima.

E-mails de Craig Wright Ontier (Fonte: Bitmex Research)E-mails de Craig Wright Ontier (Fonte: Bitmex Research)
E-mails de Craig Wright Ontier (Fonte: Bitmex Research)

Defesa de Wright: falsificação de alegações e transferência de culpa

Em um contra-argumento, Wright afirmou que um e-mail quase idêntico, mas falsificado, foi enviado para Ontier em 24 de fevereiro de 2024. Ele apresentou argumentos técnicos vagos sobre cabeçalhos de e-mail e carimbos de data/hora maleáveis, insistindo que as datas não são confiáveis.

Quando pressionado pelo juiz para obter detalhes sobre a alegação de falsificação – perguntando quem foi o responsável e seu motivo – Wright afirmou que foi um ato simples. Ele sugeriu ainda que muitas pessoas poderiam ser suspeitas, já que muitas tinham cópias de seus e-mails. O juiz interveio com perguntas incisivas buscando clareza nas acusações de Wright.

Wright passou um tempo considerável em seu depoimento discutindo um e-mail que mais tarde declarou falso. Essa contradição, juntamente com inconsistências em relação ao logotipo da nChain e ao momento coincidente das alterações de seu registro SPF, mina gravemente a credibilidade de Wright.

No final das contas, Wright afirma que um e-mail falsificado foi enviado, fazendo parecer que ele o havia forjado para desacreditar sua afirmação. Essencialmente, ele não nega os dados falsificados, mas em vez de admitir a responsabilidade, alega que alguém está tentando sabotar sua defesa.

Após o almoço, o perito, Sr. Madden, retomou o depoimento. Ele afirmou,

“Não existem tais indicadores de paródia. O layout deste cabeçalho é típico da infraestrutura padrão.”

Uma parte essencial da defesa de Wright é que ele, o suposto criador genial do Bitcoin, a rede descentralizada mais segura do planeta, foi hackeado inúmeras vezes por várias partes. Devido a esses hacks, ele foi desacreditado.

Fonte

Leave a Comment