Nos estágios finais do processo legal sobre a identidade do criador do Bitcoin, a Crypto Open Patent Alliance (COPA) disse que Craig Wright não conseguiu estabelecer as suas reivindicações, apesar das múltiplas tentativas de falsificação e deve ser processado criminalmente.
Os advogados da COPA disseram durante a declaração final que Wright cometeu perjúrio por diversas acusações durante o processo e apresentou documentos que são claramente falsificados.
Os advogados disseram:
“A audácia de falsificar um e-mail no meio do julgamento para apoiar as suas provas enganosas não é apenas uma afronta direta à integridade do tribunal, mas também aos princípios fundamentais da justiça.”
A organização instou o tribunal a prosseguir com as acusações criminais contra Wright e pretende submeter os documentos falsificados ao Ministério Público.
Padrão de falsidades
A COPA argumentou que as evidências mostram claramente que o Dr. Wright não inventou o Bitcoin, não escreveu o White Paper do Bitcoin ou produziu o código da criptografia. A equipe destacou a confiança de Wright em um grande número de documentos falsos para apoiar sua reivindicação, acusando-o de tentativa de fraude grave contra o tribunal.
Segundo os advogados da COPA:
“Em sua busca para fundamentar sua afirmação de ser Satoshi, o Dr. Wright se envolveu na produção de uma impressionante variedade de documentos falsos, tentando uma fraude séria e elaborada no tribunal.”
As declarações finais apontaram especificamente para dois incidentes que, segundo a COPA, exemplificam as alegadas táticas enganosas de Wright.
Em primeiro lugar, Wright solicitou o adiamento do julgamento em dezembro, apresentando o material do BDO Drive e os arquivos LaTeX do White Paper como novas evidências. A análise de especialistas das reivindicações da COPA revelou esses documentos como falsificações criadas recentementeminando sua validade como prova.
Além disso, a COPA acusou Wright de falsificar um e-mail durante o julgamento para apoiar a sua narrativa sobre os registos do MYOB, com o objetivo de desacreditar o relato preciso fornecido pelos seus antigos advogados, Ontier. A COPA rejeitou a explicação de Wright para esta falsificação como altamente improvável.
Além disso, os advogados argumentaram que Wright cometeu perjúrio durante o processo, dizendo:
“Ao longo de seu testemunho, o Dr. Wright se envolveu em um padrão contínuo de falsidades. Não há limites para sua disposição de enganar, como evidenciado por suas repetidas mentiras sob juramento.”
COPA x Wright
Wright afirmou ser o criador do pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, por quase uma década e quer assumir o controle do desenvolvimento e do código-fonte da principal criptografia por meio de leis de direitos autorais – resultando em COPA entrar com uma ação judicial para refutar suas afirmações.
A COPA está buscando medida cautelar para garantir que Wright não possa continuar reivindicando a herança do Bitcoin.
O julgamento já dura há diversas semanas e continuará por mais alguns dias antes que o tribunal do Reino Unido possa chegar a um veredicto, uma vez que ambos os lados ainda não concluíram a apresentação dos seus argumentos finais.
A COPA, representando um grupo de desenvolvedores de criptografia e partes interessadas, contestou as afirmações de Wright no tribunal, argumentando que suas alegações eram infundadas e apoiadas por uma série de falsificações e evidências enganosas.
O caso destacou a apresentação de Wright do que a COPA afirma serem documentos recentemente criados destinados a apoiar sua reivindicação, incluindo material relacionado ao desenvolvimento inicial do Bitcoin e supostas comunicações do período em que Satoshi estava ativo.
