- Juiz rejeitou ação da Consensys contra a SEC, alegando falta de ação final da agência.
- A Consensys prometeu continuar lutando contra a posição regulatória da SEC sobre desenvolvedores de Ethereum e blockchain.
Em um surpreendente desenvolvimento legal, um juiz federal do Texas rejeitou um processo movido pela empresa de blockchain Consensys contra a SEC. O processo também nomeou seus comissários, incluindo o presidente Gary Gensler.
Detalhes sobre o processo da Consensys
O terno, arquivado em abril no Distrito Norte do Texas, acusou a SEC de tentar dominar o cenário das criptomoedas por meio de ações agressivas de fiscalização.
A empresa argumentou que as ações da SEC, incluindo a segmentação Ethereum [ETH] como um título, contradizia declarações anteriores. Eles apontaram que precedentes regulatórios que datam de 2018 declararam que ETH não era um título.
A empresa também alegou que a SEC havia iniciado uma investigação sobre o Ethereum, sinalizando sua intenção de regulamentar o ativo.
Além disso, eles notaram que a SEC emitiu um aviso Wells sobre os recursos de swap e staking da MetaMask. Isso levantou alarmes sobre uma possível mudança na postura regulatória.
O’Connor rejeita o processo — por quê?
O juiz Reed O’Connor rejeitou as alegações da Consensys sobre a MetaMask em 19 de setembro, afirmando que “as ações de execução não são consideradas ações finais da agência”.
Ele acrescentou:
“Como o Autor não identificou uma ação final da agência que tornaria a reivindicação adequada para revisão judicial e porque a retenção da contraprestação sujeita o Autor a dificuldades escassas, se houver, a reivindicação carece de um caso maduro ou controvérsia.”
O juiz O’Connor observou ainda que o aviso de Wells emitido pela SEC não significa a conclusão do processo de tomada de decisão da agência nem define os direitos ou obrigações legais do autor.
Ele enfatizou que isso não impõe nenhuma consequência legal à Consensys.
Além disso, O’Connor rejeitou as alegações da Consensys sobre a investigação da SEC sobre o Ethereum.
Ele considerou as alegações como “discutíveis” depois que a empresa revelou em julho que a SEC havia encerrado sua investigação após a aprovação dos fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether em maio.
Consensys expressa frustração
Após a decisão ter sido proferida, Consensys compartilhou sua reação para X (antigo Twitter), afirmando:
“Infelizmente, o tribunal do Texas rejeitou hoje nossa ação judicial por motivos processuais, sem analisar os méritos de nossas reivindicações contra a SEC.”
A empresa expressou que seu processo contra a SEC expôs o que eles viam como uma investigação exagerada para Ethereum.
Anteriormente, eles haviam comemorado a decisão da SEC de abandonar sua “Ethereum 2.0” investigação, vendo-a como uma grande vitória para a indústria e um reconhecimento pelo tribunal do Texas de que a reparação buscada pela empresa já havia sido alcançada.
Além disso, eles observaram uma potencial mudança na postura de Washington em relação a criptomoedas e ativos digitais. Isso sinalizou uma mudança positiva em meio a um momento crucial para a política dos EUA.
Perante esta reviravolta inesperada, a empresa reforçou a sua posição ao declarar:
“A Consensys está decidida a continuar lutando pelos direitos dos desenvolvedores de blockchain nos EUA enquanto contestamos a ação da SEC no Brooklyn.”
Portanto, ainda não se sabe se a Consensys atenderá às expectativas entrando com uma moção para rejeitar o caso ou decidirá continuar contestando a SEC.
