Enquanto os investidores lambem suas costeletas para o próximo ETF Bitcoin, apenas para ter seu Bitcoin ironicamente mantido por Goldman Sachs e JP Morgane Senadora Elizabeth WarrenEnquanto a guerra contra a autocustódia continua, a indústria Bitcoin dos EUA está olhando para um paradigma radicalmente novo. Um novo paradigma que, afinal, pode não ser tão bom para a indústria.
No futuro, os bitcoins detidos por cidadãos americanos poderão ser controlados não pela plebe, mas pela Goldman Sachs, JP Morgan e outras grandes instituições – e isto pode ser exigido por lei, para começar. Embora a comunidade Bitcoin tenha comemorado amplamente a recente aprovação do ETF Bitcoin – em antecipação aos movimentos de alta dos preços – o instrumento, no entanto, introduz risco de contraparte em uma tecnologia projetada para eliminá-lo. Isso efetivamente retira do Bitcoin sua inovação.
Aqueles que comprarem os ETFs de Bitcoin receberão um certificado em papel, e não bitcoins, especialmente tendo em vista que a SEC deseja que os ETFs sejam emitidos com base em saque/entrada. Os ETFs de Bitcoin, portanto, tiram os bitcoins das mãos dos hodlers em troca de facilidade e da sensação um tanto bastarda de segurança que se obtém quando uma instituição massiva e regulamentada custodia um ativo.
E há também o projeto de lei de Warren, que forçará os investidores a passarem pelas instituições centralizadas que o Bitcoin foi projetado para contornar. Chega de autocustódia, chega de armazenamento refrigerado. A guerra do senador contra a autocustódia prejudicaria a capacidade das empresas de software de criar carteiras criptográficas seguras e “sem custódia”, onde os usuários podem assumir o controle de seus próprios fundos, em vez de confiar esses fundos a trocas de criptografia muitas vezes não confiáveis e terceiros. guardiões do partido.
Este projeto de lei, provavelmente inconstitucional e apelidado de Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro de Ativos Digitais, prejudicaria os consumidores e a indústria ao proibir o uso de misturadores de ativos digitais e exigiria que carteiras, mineradores e validadores auto-hospedados implementassem o Combate à Lavagem de Dinheiro (AML ) políticas.
É triste, mas é verdade, mas o futuro do Bitcoin nos EUA está em jogo. Embora tantos defendam que o Bitcoin é uma mercadoria em vez de um título, que diferença isso fará se você não conseguir manter seu próprio Bitcoin? Toda a indústria terá que deixar de lutar contra a SEC por causa de tokens e, em vez disso, lutar contra o Senado e o Executivo pelo direito de hodl e, em última análise, levar um caso (ou casos) à Suprema Corte, cujo resultado teria implicações importantes para Bitcoin não apenas nos EUA, mas em todo o mundo.
A proibição da autocustódia nos EUA é um desenvolvimento que manteria os EUA na idade da pedra financeira, embora no início do Bitcoin, grande parte da inovação em torno dele tenha vindo dos EUA. Tudo isso acabará, o que poderá ter implicações para os mercados globais, com a Ásia continuando a dominar a criptografia. A Europa também poderia tornar-se um ator sério, especialmente com regulamentações claras na forma de regulamentação de Mercados de Criptoativos (MiCA).
Com estas duas questões a combinarem-se como estão, quase se poderia suspeitar de uma conspiração sinistra para desfazer a invenção de Satoshi na Terra da Reserva Federal e de uma política monetária desenfreada. No mínimo, é um sinal de que um país perdeu o rumo, deixando de ser um bastião da inovação para esmagar a inovação em nome das grandes instituições financeiras.
Toda a premissa do Bitcoin é mantermos nosso próprio Bitcoin sem a necessidade de um intermediário como BlackRock, Goldman Sachs ou JPMorgan. Não existe blockchain sem autocustódia. Qualquer usuário deve ter permissão moral para baixar um cliente Bitcoin, gerar endereços para transações e armazenar seus Bitcoins em seu dispositivo protegido por uma chave privada e uma frase-semente. Isso é soberania financeira, e é disso que se trata o Bitcoin – e a criptografia, por extensão –. Isto é fundamental. Mas a ótica nos EUA parece muito ruim.
A postagem Como os EUA ameaçam os valores fundamentais da criptografia apareceu primeiro em CriptoSlate.
