Pela primeira vez, estamos vendo um estado individual dos EUA (neste caso, Nova Jersey) buscar regulamentação específica de NFT no que deve ser uma situação complicada.
UMA projeto de lei estadualintitulado ‘Digital Asset and Blockchain Technology Act’, já passou pela assembléia e está a caminho do Senado – onde os especuladores expressaram amplamente a crença de que será aprovado.
Vamos mergulhar em tudo o que você precisa saber sobre este projeto de lei e suas possíveis implicações em NFTs e criptomoedas.
Nova Jersey: não é estranho à aplicação de criptomoedas
New Jersey não é estranha ao conceito de ‘reprimir as criptomoedas’. Há uma variedade de exemplos disso, mas uma memória recente envolve a agora extinta plataforma CeFi, Celsius. A Celsius tinha sede em Nova Jersey, e o estado foi um dos primeiros a coloque os grampos nas operações de Celsius. Vários outros estados, como Alabama e Texas, seguiram o exemplo e, menos de um ano depois, as operações da Celsius foram encerradas e a empresa foi considerada como outro dominó do mercado de baixa em 2022 a cair.
Agora, os reguladores estaduais estão de volta, desta vez procurando estabelecer um “Sistema de Licenciamento Multiestatal Nacional” para emissores de NFT. À primeira vista, se esse projeto de lei for aprovado, parece ser pouco mais do que um regulamento desnecessário e inexequível que servirá de pouco para criadores e colecionadores independentes no estado.
Crypto's coming out strong to start 2023; is it a massive bull trap, or a sign of changing times? | Source: CRYPTOCAP:TOTAL on TradingView.com
O que isso significa para usuários de criptografia
Os usuários criptográficos baseados no estado de Nova Jersey, de acordo com o texto do projeto de lei proposto, não poderão “se envolver em uma atividade comercial de ativos digitais” como empresa ou indivíduo no estado sem se registrar para obter uma licença. O licenciamento supervisiona tudo, desde serviços de custódia até “emissão de um ativo digital” – ou seja, algo tão simples quanto cunhar e vender um NFT.
Criptomoedas e NFTs estão repletos de nuances, tornando a regulamentação quase uma necessidade, mas simultaneamente uma tarefa extremamente difícil. Embora os serviços de custódia que gerenciam processos em torno de tokens em nome dos clientes sejam, sem dúvida, uma área que merece regulamentação, essa regulamentação não deve abranger trabalhos de um designer visual independente que deseja cunhar uma coleção NFT. É lamentável que os legisladores de Nova Jersey não estejam trabalhando para estabelecer termos que diferenciem esses dois mundos.
Além disso, há muito a ser dito sobre a aplicação desse tipo de regulamentação. Embora a aplicabilidade contra grandes empresas, como a já mencionada Celsius, seja muito mais administrável, a viabilidade de fazer cumprir esse projeto de lei não é clara – e a legislação nos deixa com mais perguntas do que respostas.
As comunidades criptográficas são notórias fãs do anonimato e vivem ‘internet-first’, onde os limites geográficos estão longe de ser essenciais e menos definidores de identidade do que nunca. Isso nos deixa com a crença de que, para o público em geral, será difícil – se não impossível – para os reguladores administrarem.
Na melhor das hipóteses, talvez possa definir proteções para entidades corporativas que se envolvam no espaço.
