O primeiro debate presidencial entre a vice-presidente dos Estados Unidos, Kamala Harris, e o ex-presidente Donald Trump dominou a atenção política dos norte-americanos na semana que se agravou.
Também serviu para elevar um conjunto de falsas alegações da mídia social sobre migrantes uma prevalência nacional repentinamente.
Essas são as últimas notícias do The Breakthrough, um projeto de pesquisa da CNN Internacional que monitora o que os americanos comuns estão realmente ouvindo, lendo e vendendo sobre os candidatos presidenciais ao longo da campanha.
Na pesquisa mais recente — conduzida de 13 a 16 de setembro pela SSRS e pela Verasight em nome de uma equipe de pesquisa da CNN Internacional, da Universidade de Georgetown e da Universidade de Michigan — mais da metade do que os entrevistados se lembravam de ter ouvido sobre Harris, e 42% do que se lembravam de ter ouvido sobre Trump, girava em torno do debate presidencial da ABC News realizado em 10 de setembro.
Essa é uma mudança em relação aos dados coletados na semana anterior, quando nenhum tópico dominou mais de um terço da conversa sobre qualquer candidato.
E é notável em uma corrida em que nenhum candidato ainda foi definido na mente dos participantes por qualquer questão ou história única e abrangentecomo pesquisas anteriores da Breakthrough sugeriram.
Uma pesquisa foi realizada em grande parte antes da notícia de uma Aparentemente segunda tentativa de assassinato contra a vida de Trump.
Após o debatea pesquisa acompanhou um aumento no sentimento positivo em torno das discussões sobre Harris, enquanto a conversa em torno de Trump teve uma tendência mais negativa — numa tendência semelhante após o debate entre Trump, que saiu beneficiado, e o presidente Joe Biden, que foi prejudicado .
E Harris teve geralmente pontuado mais positivamente do que Trump nessa pontuação ao longo de seu tempo na corrida, a diferença entre eles cresceu acentuadamente nesta semana.
As mudanças mais recentes no sentimento, descobertas na pesquisa, foram impulsionadas em grande parte pelas respostas ao debate.
“Pelo que tenho lido e visto, a maioria dos veículos está dizendo que Kamala Harris se saiu bem no debate, e ela está ficar por um segundo [confronto], mas Trump está se recusando”, escreveu um entrevistado da pesquisa.
Outro elogiou sua performance, “ela limpou o chão no debate. Trump não sabia o que o atingiu”.
Essa medição de sentimento não significa que o desempenho de Trump no debate foi mal recebido nesta pesquisa, embora outras pesquisas projetadas para medir percepções de seu desempenho sugiram que esse é o caso entre aqueles que observam.
Em vez disso, isso implica que o que os norte-americanos dizem sobre seu desempenho tende a ser enquadrado em termos negativos.
Nos dados do Breakthrough, mesmo aqueles que expressaram apoio a Trump foram frequentemente menos focados em elogiar seu desempenho do que em criticar ou que viam como moderação injusta.
“Ele fez um bom trabalho, considerando que a ABC é uma organização de notícias tendenciosa”, comentou um entrevistado.
Também contribuindo para o sentimento negativo em torno de Trump estava o tom das respostas com foco na imigração.
Nos dados mais recentes, isso se refere amplamente a uma alegação viral sobre a cidade de Springfield, Ohio – primeiro espalhada pelo companheiro de chapa de Trump, JD Vance, e depois referenciada pelo ex-presidente no palco do debate – que desde então levou a uma onda de assédio racista contra a população de imigrantes haitianos da cidade.
Nos dados mais recentes sobre o que os entrevistados estavam ouvindo sobre Trump, as palavras relacionadas a essas alegações ofuscaram tudo, exceto a palavra “debate” em si.
“Durante o debate com Kamala Harris, ele estava dizendo que as pessoas estão roubando animais de estimação e comendo-os”, escreveu um entrevistado. “Nunca vou esquecer isso.”
Enquanto alguns comentaram que mencionaram a história a identificaram como falsa — um a falar como “desinformação inflamatória e racista” — outros pareceram aceitar a alegação infundada.
“Vi clipes do debate contra Kamala, ele basicamente falando dos problemas dos imigrantes”, escreveu outro. “Aparentemente, eles estão comendo animais.”
O que os entrevistados se lembraram de ler, ver e ouvir sobre Harris na semana passada, enquanto isso, focou amplamente no debate em si, com palavras como “assistido”, “presidencial” e “políticas” se juntando a “debate” no topo 10.
Em seu rescaldo, a parcela que continha a palavra “mentira” ao descrever o que ouviram sobre Harris atingiu seu ponto mais alto até agora neste ciclo eleitoral e foi mencionada pelo mesmo número de entrevistados que receberam o termo em referência a Trump.
Um terceiro anexo relacionado ao debate também surgiu para Harris: o endosso que ela recebeu pós-debate de Taylor Swift. O nome da cantora superstar foi o quarto termo mais classificado nos dados pós-debate, e “endossar” ficou em décimo.
