Os republicanos da Câmara acusaram o presidente da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, de ser excessivamente agressivo em suas ações de execução contra a indústria de ativos digitais, ao mesmo tempo em que falhou em declarar claramente quais ativos digitais estão sob a jurisdição da SEC.
Durante o audição em 18 de abril, o deputado Patrick McHenry chamou a atenção para a falta de clareza na regulamentação de ativos digitais, criticando a regulamentação da comissão pela abordagem de execução.
McHenry – junto com outros legisladores republicanos como os deputados French Hill e Bill Huizenga – criticou Gensler por sua abordagem regulatória – argumentando que ele colocou muita ênfase na fiscalização em vez de fornecer diretrizes claras para o setor de criptomoedas.
Além disso, eles acusaram Gary Gensler de dificultar seus esforços para investigar como ele lidou com o incidente FTX.
O Ether é uma mercadoria ou um título?
McHenry interrompeu repetidamente as respostas de Gensler, apontando para a classificação do presidente da SEC do Bitcoin como uma commodity.
McHenry também sugeriu discussões privadas sobre Ether antes da audiência, destacando o debate em andamento e a incerteza em torno da regulamentação de ativos digitais nos Estados Unidos.
Especificamente, o congressista perguntou se o ativo digital deveria ser classificado como um título sob a jurisdição da SEC ou uma mercadoria sob a competência da Commodity Future Trading Commission (CFTC). Apesar de pressionado, Gensler optou por não fornecer informações detalhadas sobre nenhum token em particular.
Ele argumentou que as leis de valores mobiliários já fornecem uma estrutura clara para determinar se um instrumento financeiro deve ser classificado como um valor mobiliário.
Comitê da Câmara critica Gary Gensler e SEC
O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara também enviou uma crítica contundente carta ao presidente da SEC, Gary Gensler, acusando-o de ter um postura hipócrita na regulamentação de ativos digitais.
A carta discorda dos comentários recentes de Gensler sobre as empresas que precisam “entrar e se registrar” na SEC, citando a falta de diretrizes regulatórias claras.
O comitê argumenta que a pressão de Gensler pelo registro é uma “deturpação deliberada” do processo de registro inexistente da SEC, aumentando o debate crescente sobre a necessidade de diretrizes regulatórias claras para ativos digitais nos Estados Unidos.
A carta diz:
“Até o momento, a SEC forçou os participantes do mercado de ativos digitais a estruturas regulatórias que não são compatíveis com a tecnologia subjacente nem aplicáveis porque as atividades das empresas não envolvem uma oferta de valores mobiliários.”
O comitê também argumenta que muitos ativos digitais são projetados para transações não relacionadas a valores mobiliários e devem ser usados dentro de um protocolo específico, que atualmente não é contemplado pelos regulamentos existentes.
Como resultado, a falta de clareza está causando confusão e incerteza na indústria. O comitê instou Gensler a fazer parceria com o Congresso na criação de uma legislação explícita e inequívoca que estabeleça diretrizes claras para a regulamentação de ativos digitais.
o posto Comitê da Câmara critica o presidente da SEC, Gary Gensler, por abordagem inconsistente à regulamentação de cripto apareceu primeiro em CryptoSlate.
