Em 6 de novembro discursoO comissário republicano da SEC, Mark Uyeda, disse que o órgão de fiscalização precisa reavaliar sua abordagem à indústria de criptografia.
Segundo Uyeda, a clareza regulatória é a necessidade do momento e a SEC tem o poder de estabelecê-la.
Regulamentação proativa
Falando num evento internacional em Londres, Uyeda afirmou que a indústria criptográfica precisa de um quadro regulamentar abrangente, e a SEC precisa de recorrer a uma regulamentação proactiva em vez de confiar numa abordagem centrada na aplicação.
Ele enfatizou que o órgão regulador poderia ter desempenhado um papel mais ativo na definição das diretrizes legais e operacionais para o setor criptográfico, mas optou por prosseguir com uma estratégia de aplicação caso a caso, resultando em processos legais extensos.
Uyeda disse:
“Lamentavelmente, a SEC não adotou esta abordagem, optando por uma estratégia caso a caso que implica processos judiciais prolongados.”
O setor criptográfico tem manifestado consistentemente as suas preocupações sobre a ausência de diretivas regulamentares claras e uniformes, argumentando que esta ambiguidade torna um desafio para as empresas operarem em conformidade e, ao mesmo tempo, permanecerem competitivas no mercado dos EUA.
Abordagem centrada na aplicação
A SEC está atualmente envolvida em diversas disputas legais com empresas líderes de criptomoeda, incluindo Base de moedas, Binância, Ondulaçãoe Tronentre outros.
O órgão de fiscalização rejeitou consistentemente os apelos para a criação de novas regras para a indústria com base no raciocínio de que as atuais leis de valores mobiliários são suficientes para cobrir as criptomoedas. No entanto, o regulador não obteve muito sucesso na prossecução de acções legais contra entidades legítimas.
Enquanto isso, os tribunais decidiram contra a SEC nos últimos meses em ações judiciais históricas envolvendo a Grayscale Investments e a Ripple. O primeiro venceu o caso contra a SEC em outubro, com o juiz presidente decidindo que o regulador deve abandonar sua rejeição ao ETF Bitcoin à vista da Grayscale.
Enquanto isso, Ripple está fechando um acordo com o órgão de fiscalização depois que o tribunal decidiu que a maioria das vendas de XRP não violava as leis de valores mobiliários, pois não constituem vendas de valores mobiliários. Essencialmente, o juiz decidiu que o XRP não era um valor mobiliário quando negociado no mercado secundário.
Os advogados esperam que o caso continue a favor de Ripple, enquanto a vitória em escala de cinza provavelmente levará a aprovações de ETFs Bitcoin à vista, incluindo aqueles apresentados por gigantes da TradFi como BlackRock e Valkyrie.
Prevê-se que esses ETFs estabeleçam as bases para que o dinheiro institucional comece a fluir para a indústria de ativos digitais.
