É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

CoinFLEX pode aumentar o valor do patrimônio do credor por meio do empreendimento GTX – e renomear

coinflex.jpg

Compartilhe:

A CoinFLEX poderia compensar indiretamente seus credores com o valor patrimonial resultante do lançamento da recém-lançada bolsa GTX, de acordo com um 16 de janeiro declaração.

A empresa fez várias declarações sugerindo que os credores da CoinFLEX, que atualmente estão impedido de sacar totalmente os fundospoderia se beneficiar do GTX.

Esse valor viria do patrimônio. Em setembro, o processo de reestruturação da CoinFLEX determinou que os usuários possuem 65% do capital da empresa. À luz desse desenvolvimento, a empresa disse hoje que os fundos gastos em GTX devem aumentar o valor do próprio patrimônio da CoinFLEX, o que, por sua vez, deve aumentar o valor do patrimônio emitido para os credores.

A CoinFLEX também disse que poderia renomear o nome da GTX – ou melhor, qualquer nome que substitua essa designação de espaço reservado. Acrescentou que poderia lançar várias outras trocas. Todas essas entidades existiriam sob uma holding, o que implica que os credores poderiam obter participação em outras empresas além da CoinFLEX.

A CoinFLEX observou que planeja fornecer mais informações sobre seus planos propostos assim que uma parceria ou rodada de financiamento estiver totalmente estabelecida.

Hoje cedo, um vazamento deck de campo revelou que os dois principais fundadores da CoinFLEX, Mark Lamb e Sudhu Arumugam, estão levantando US$ 25 milhões para a GTX em cooperação com os fundadores da Three Arrows Capital (3AC). Su Zhu e Kyle Davies.

Lamb e Arumugam manterão funções de gerenciamento na CoinFLEX. Lamb manterá especificamente sua posição como CEO, de acordo com a declaração da CoinFLEX hoje.

A CoinFLEX disse que publicou a atualização de hoje para esclarecer equívocos sobre a natureza do GTX. Comentários em outros lugares sugerem que os usuários do CoinFLEX estavam preocupados com a mudança da equipe para outra bolsa que não incluiria seus clientes e credores existentes – algo que a empresa agora negou explicitamente.

No entanto, as reclamações da comunidade criptográfica parecem ser devidas à má reputação das empresas, e não à desinformação. Todos os envolvidos falharam gravemente no verão passado: a CoinFLEX suspendeu as retiradas no final de junho e logo entrou com um pedido de reestruturação. 3AC Apresentou falência em julho passado, enquanto Zhu e Davies fugiram do país natal da 3AC (Cingapura) logo depois disso.

Como tal, é improvável que a CoinFLEX ganhe a confiança da comunidade criptográfica em geral devido à sua própria insolvência e à sua decisão de trabalhar com os fundadores da 3AC.

Postado em: Falência, Parcerias

Leia nosso último relatório de mercado

Fonte

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *