Um analista da Bloomberg Intelligence colocou da Coinbase as chances de vencer sua batalha legal com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) são otimistas de 70%.
Em 19 de janeiro publicar na plataforma de mídia social X (anteriormente Twitter), Elliot Stein, analista sênior de litígios da Bloomberg Intelligence, sugeriu que a plataforma de negociação de criptomoedas provavelmente garantiria uma rejeição completa do caso regulatório com base nos desenvolvimentos no recente audiência.
“Entrei na audiência SEC v. Coinbase pensando MOEDA iria, com esta moção, obter a rejeição das reivindicações primárias da SEC (relativas à negociação), mas talvez não as reivindicações de apostas e corretagem. Saí pensando que COIN seria demitido integralmente”, afirmou Stein.
CriptoSlate anteriormente relatado que a juíza Katherine Polk Failla questionou por que ela não deveria encerrar o caso, considerando a posição da Coinbase apoiar de partes interessadas influentes como o senador Cynthia Lummis.
Por que a Coinbase poderia vencer
Stein revelou que o juiz Failla queria que a SEC definisse “contrato de investimento”, excluindo itens colecionáveis.
O analista explicou ainda que a definição do termo proposta pela Coinbase era mais persuasiva, pois enfatizava a necessidade de investir num negócio e não apenas num ecossistema, juntamente com a presença de uma ação executória.
Ao longo do caso, a Coinbase consistentemente afirmado que a sua plataforma não facilita a negociação de “contratos de investimento”.
O Diretor Jurídico da empresa, Paulo Grewal, disse que a insistência da SEC contradiz precedentes legais estabelecidos, incluindo décadas de decisões da Suprema Corte. Grewal disse:
“Ao ignorar esse precedente, a SEC violou o devido processo, abusou do seu poder discricionário e abandonou as suas próprias interpretações anteriores das leis de valores mobiliários. Ao ignorar esse precedente, a SEC pisoteou os limites estritos da sua autoridade básica estabelecidos pelo Congresso.”
Outras razões
O analista destacou O recente triunfo legal de Ripple contra o regulador como mais uma prova de que o tradicional Teste Howey pode não se aplicar perfeitamente às vendas de ativos digitais em bolsas públicas.
Segundo ele, isso desafia a noção convencional do que se qualifica como contrato de investimento. Stein especula ainda que se o caso avançar para o Supremo Tribunal, provavelmente resultará numa interpretação mais refinada do Teste de Howey, potencialmente estreitando o seu âmbito.
Além disso, Stein afirmou que a plataforma de negociação de criptomoedas rebateu efetivamente as reivindicações de apostas da SEC. Stein concluiu:
“E a Coinbase teve bons argumentos de que as alegações da SEC não demonstram suficientemente que ela estava desempenhando funções de corretora.”
