A Coinbase negou veementemente que listou títulos em sua plataforma, de acordo com um relatório de 21 de julho. postagem do blog por Paul Grewal, Diretor Jurídico da empresa.
1/ A Coinbase não lista títulos. Período. ⬇️
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 21 de julho de 2022
SEC classifica nove criptoativos como títulos
A Securities and Exchange Commission (SEC), em 21 de julho reclamação arquivado contra ex-gerente de produto da Coinbase Ishan Wahiseu irmão Nikhil Wahi e Sameer Ramani, classificaram nove criptoativos como títulos.
Os ativos de criptografia afetados são da Flexa Network AMPRede Rally (RLY), DerivaDEX (DDX), XYOToken de Governança Rari (RG) e Lichenstein Cryptoasset Exchange (LCX). Outros são Power Ledger (POWR), DFX Finance (DFX) e Kromatilka (KROM).
De acordo com a reclamação da SEC, um ativo criptográfico é um título se satisfizer a definição do Securities Act de um “contrato de investimento”.
O regulador financeiro alegou que os ativos listados atendem a essa definição porque seus investidores investiram em uma empresa conjunta com a intenção de lucrar com os esforços de outros.
Coinbase discorda da SEC
Paul Grewal disse que sete dos nove ativos classificados pela SEC estão listados na Coinbase. No entanto, a bolsa “100% discorda da decisão da SEC de registrar essas acusações de fraude de valores mobiliários”.
De acordo com Grewal, a exchange de criptomoedas tem um processo revisado pela SEC para analisar ativos de criptomoedas para determinar se eles são títulos e regulamentações.
Grewal continuou que a decisão da SEC de “ir diretamente para o litígio” destacou a falta de clareza regulatória para “ativos digitais títulos.” Greval disse:
“A SEC está contando com esses tipos de ações de execução pontuais para tentar trazer todos os ativos digitais para sua jurisdição, mesmo os ativos que são não títulos”.
Enquanto isso, a Coinbase apresentou uma petição em 21 de julho para a SEC fornecer clareza regulatória sobre títulos de ativos digitais.
Comissário da CFTC pondera
A comissária da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Caroline Pham, declarou que a ampla classificação da SEC é “um exemplo notável de ‘regulamentação por imposição’”.
Leia minha declaração em #SEC v. Wahi, regulamento por aplicação e #CFTC autoridade #cripto #digitalassets #DAO pic.twitter.com/xbHvyshx8l
— Caroline D. Pham (@CarolineDPham) 21 de julho de 2022
De acordo com o comissário Pham, as alegações da SEC teriam implicações mais amplas porque a comissão agrupou ativos “que poderiam ser descritos como tokens de utilidade e/ou certos tokens relacionados a (a) organização autônoma descentralizada (DAOs)” como títulos.
A abordagem da SEC levanta questões
A recusa da SEC em processar os emissores de ativos ao lado da Coinbase levantou questões na comunidade de criptomoedas.
A SEC alega na reclamação de hoje que nove ativos digitais são títulos, mas não explica sua análise para nem mesmo um.
Eles também não processaram os emissores ou trocam onde os tokens eram negociados: as pessoas com recursos para revidar.
Eles apenas foram atrás de um homem e sua família.
— Jake Chervinsky (@jchervinsky) 21 de julho de 2022
O legislador norte-americano Brad Sherman levantou a mesma questão em 19 de julho, quando questionado por que a SEC se recusou a propor ações de execução contra exchanges que listavam a Ripple (XRP) uma vez que considera a sua segurança.
Outro legislador Tom Emmer 19 de julho de disse a SEC estava “politizando os regulamentos” e “desencorajando a cooperação de boa-fé” usando sua divisão de fiscalização para expandir sua jurisdição.
