- Cingapura está reprimindo vendas e compras de contas Worldcoin por terceiros
- Os reguladores em todo o mundo não estão muito felizes com as práticas da Worldcoin
Worldcoin tem estado no centro de muitas controvérsias ao longo do último ano. A startup de criptografia de escaneamento de retina que é popularmente conhecida por capturar dados de identificação está nas notícias hoje novamente depois que Gan Kim Yong de Cingapura aludiu a uma investigação em andamento sobre vendas e compras de contas de terceiros da Worldcoin.
Yong, o vice-primeiro-ministro do estado-nação e presidente da Autoridade Monetária de Cingapura, afirmou no Parlamento que sete pessoas estão atualmente sob investigação. Esses sete “sujeitos” são acusados de terem oferecido serviços de compra ou venda de contas Worldcoin. Isso é uma infração sob a Lei de Serviços de Pagamento de Cingapura de 2019. De acordo com sua declaração,
“… A Worldcoin não realiza um serviço de pagamento sob o PS Act. No entanto, pessoas que compram ou vendem contas e tokens da Worldcoin como um negócio podem estar fornecendo um serviço de pagamento.”
A declaração de Yong foi em resposta a perguntas parlamentares levantadas por dois Ministros do Parlamento – Rachel Ong e Derrick Goh. Isso, na esteira da polícia do país alertando seus cidadãos contra a venda de suas contas ou tokens Worldcoin no mês passado.
O dilema global da Worldcoin!
Aqui, vale ressaltar que este não é o primeiro rodeio da Worldcoin com leis e regulamentações ao redor do mundo. Como ela lida com muitas informações sensíveis, incluindo dados biométricos, os reguladores têm reiterado que a startup deve sempre aderir às leis de proteção de dados e privacidade.
Na Argentina, por exemplo, a Worldcoin foi um aumento na popularidade devido à inflação que chegou a 250%. E ainda assim, foi investigado pela Agência de Acesso à Informação Pública por suas práticas de coleta de dados. Províncias como Buenos Aires até penalizaram a Fundação em mais de 190 milhões de pesos, acusando-a de não lidar com dados biométricos adequadamente.
Da mesma forma, os reguladores em ambos os Hong Kong e Colômbia alegaram que a Worldcoin violou consistentemente suas leis locais de privacidade de dados.
