É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

CEO da Wintermute argumenta que o Crypto Twitter “não importa” tanto quanto “reguladores e políticos dos EUA” em resposta ao discurso da SBF

evgeny-sbf.jpg

Compartilhe:

O CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, foi ao Twitter em 23 de outubro para adicionar comentários ao discurso em torno do CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, e suas intenções na indústria de criptomoedas. Gaevoy argumentou que o Crypto Twitter é um “pequeno subconjunto do mundo” e “não importa”.

Gaevoy continuou dizendo que “reguladores e políticos dos EUA, bem como uma base de usuários mais ampla, importam muito mais” em uma aparente tentativa de contra-atacar o argumento de que a SBF está “entrando em algum tipo de arca do vilão”; um conceito que Gaevoy disse ter achado “bobo”.

As recentes reivindicações regulatórias da SBF

Recentemente, o estado do Texas emitiu uma investigação sobre FTX e SBF sobre ofertas de segurança não registradas. Após este anúncio, a SBF foi ao Twitter para dar sua pensamentos sobre o futuro da regulamentação de criptomoedas.

Os pensamentos da SBF consistiam essencialmente em um desejo de “supervisão regulatória e proteção ao cliente” e uma “economia aberta e livre”. Enquanto isso, ele argumentou que são necessários “padrões” até que a regulamentação adequada seja instalada. A SBF também postulou que a indústria de criptomoedas deveria seguir as sanções da OFAC de forma Postagem da política FTX link no tópico do Twitter. As sanções do OFAC estiveram no centro da censura debate sobre a blockchain Ethereum recentemente, e o apoio da SBF “desencadeou” o investidor Crypto e CEO da ShapeShift, Eric Voorhees, em suas próprias palavras.

Voorhees escreveu um resposta estendida à SBF em um post no blog Money and State em 20 de outubro. No post, ele afirmou que a SBF,

“reconhece que código descentralizado é discurso e como tal não deve ser regulamentado. Mas, infelizmente, ele defende todo tipo de regulamentação sobre os meios pelos quais humanos normais interagem com esse código.”

A SBF argumentou que “BTC e ETH não são considerados títulos” em um comunicado pedindo maior clareza sobre o que define um título no mundo das criptomoedas. No entanto, o CEO da Shapeshift, Voorhees, respondeu, em um “discurso” repressivo sobre a SEC, que,

“Se o Ethereum tivesse sido explicitamente classificado como um título em sua venda coletiva inicial, a SEC teria sufocado em seu berço uma das maiores invenções que mudaram o mundo na história da humanidade”.

Voorhees discordou veementemente dos comentários da SBF, afirmando que sua visão sobre as sanções era “o caminho para a tirania, vigilância onipresente e o pior sistema financeiro distópico e orwelliano que poderia ser imaginado”.

O conceito de endereços de lista de bloqueio de blockchains no nível do protocolo é algo com o qual a Voorhees discorda fortemente e que a SBF sugeriu afirmando que eles são “a abordagem correta para a conformidade com sanções em ambientes de blockchain”.

Discurso Wintermute e SBF

Os comentários de Gaevoy vieram depois dos de Voorhees, e Gaevoy pode muito bem estar ciente da resposta de Voorhees dada a arena pública em que foi feita. O CEO da Wintermute afirmou que estava “principalmente alinhado com o post de Erik Voorhees” e que,

“A diferenciação chave entre normas e regulamentos/leis é realmente fundamental. Embora eu não esteja necessariamente otimista de que vamos ditar padrões, podemos pelo menos tentar, podemos?”

Em resposta à pergunta se a SBF pressiona por tal plano ou procura moldar a regulamentação apenas para “se adequar à FTX”, disse Gaevoy, “vamos saber em breve”. No entanto, ele afirmou que, em seus encontros com a SBF, passou a conhecê-lo bem o suficiente para afirmar que ele não é “um Palpatine”, em referência à SBF ser semelhante a um vilão do filme Star Wars. Gaevoy acredita que “já saberíamos” se a SBF tinha más intenções em seu desejo de mais regulamentação de criptomoedas.

Embora os comentários de Gaevoy possam parecer bastante neutros e semi-otimistas sobre o futuro potencial das criptomoedas, é desanimador ouvir seus pensamentos de que o envolvimento do público em geral nas mídias sociais “não importa”.

Gaevoy afirmou que, juntamente com “reguladores e políticos dos EUA”, uma “base de usuários mais ampla” importa “muito mais” do que o Crypto Twitter. No entanto, partes fora dos EUA não são mencionadas e a localização dessa “base de usuários mais ampla” é desconhecida.

O Crypto Twitter compreende algumas das mentes mais brilhantes no espaço blockchain, juntamente com muitos dos investidores de varejo mais experientes. O conceito de que esses indivíduos e organizações fora dos EUA são irrelevantes para a discussão pode ser preocupante para os investidores globais.

Para dar o benefício da dúvida ao Gaevoy, a “base de usuários mais ampla” pode incluir todos os projetos, indivíduos e investidores fora dos EUA. No entanto, esse agrupamento pode indicar um viés dos EUA por outros no espaço criptográfico.

Fonte

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *