criptomoedas
Existem duas escolas de pensamento em criptografia: regular ou não regular.
Em primeiro lugar, gostaria de dizer algo que considero fundamental. É a ideia de que a computação mais uma atividade humana ou tecnológica básica é o que gera um enorme valor.
Computador + cálculo = Excel. Computador + escrita = processamento de texto. Computador + fofoca = mídia social e assim por diante.
A criptografia é especialmente poderosa porque pode ser vista como criptografia = computação + política. Dinheiro, governança, câmbio, propriedade, está tudo sob um núcleo de gama para a política. Obviamente, o dinheiro está bem no centro disso.
Não é de surpreender, portanto, que o governo tenha pavor de criptomoedas e ao mesmo tempo seja fascinado por ela, embora ainda seja um pequeno mercado semelhante em escala, por exemplo, à cerveja.
Então, com essa tensão, você tem um arco de opinião que vai da anarquia ao autoritarismo, talvez até ao totalitarismo. Por um lado, um grupo acredita que não deve ser controlado de forma alguma além do código da criptografia, para, por outro lado, a proibição total da criptografia.
A proibição simplesmente elimina os enormes benefícios dessa tecnologia inovadora. Os romanos banindo máquinas para preservar o sistema de escravidão é um exemplo, e essa foi provavelmente a verdadeira razão pela qual seu império virou pó. Por outro lado, o resultado da anarquia para todos os esforços de seus proponentes para argumentar o contrário é bem, anarquia no sentido que a maioria das pessoas usa a palavra, um mundo onde você e sua propriedade não estão seguros. O governo normalmente fica desconfortável em algum lugar entre os pólos e, como tal, aplica-se a regular em um ponto ótimo.
Neste ponto, a regulamentação de criptomoedas é basicamente inexistente. Em muitos casos, ela está sendo excluída de ser devidamente regulamentada por reguladores aterrorizados demais para lidar com a situação e, assim, tornando quase impossível a operação de negócios emergentes. Essa é uma tática de atraso porque a tecnologia blockchain juntamente com a criptografia – o coração da criptografia – ameaça derrubar tantos rentistas que as principais economias não conseguem tolerar um rápido surgimento de criptografia que pode romper o status quo e destruir a tão amada “estabilidade”.
Interessado em ler mais? Assine a Forbes‘ Consultor CryptoAsset e Blockchain aqui.
A tão elogiada ‘disrupção’ amada pelas start-ups não é amada pelo governo. Pode ser amado por nós, mas não amado quando somos nós que somos perturbados. Os fãs de cripto que amam a anarquia são de graça para todos, mas não tanto quando são hackeados ou perdem a camisa em algum projeto criminoso, e isso reflete claramente a mesma dinâmica com o governo. As pessoas podem reclamar que o governo está constantemente interferindo, mas raramente levantam e vão a algum lugar onde sua arma seja a única coisa entre eles e um resultado desagradável.
A criptomoeda está em um hiato regulatório e a questão é: quais países aproveitarão a oportunidade e quais países proibirão?
Os países que adotam a criptografia precisarão ser muito inteligentes para consertar o que está quebrado com o sistema e a maior parte desse trabalho precisa espremer os criminosos do sistema sem espremer o público ao mesmo tempo.
Todo o escândalo Celsius (CEL), Three Arrows Capital (3AC) é um exemplo perfeito do problema que precisa ser resolvido. A solução agora é a liquidação, mas o verdadeiro desafio é um sistema que permitisse que um projeto desse tipo operasse com ele deslizando pela ladeira escorregadia das práticas dúbias. Essa ladeira escorregadia é aquela que tantas empresas de serviços financeiros são atraídas para baixo e essa gravidade vem de negócios adequados que têm que competir com trapaceiros. Os trapaceiros minam os negócios adequados, forçando-os a fechar ou diminuir, o que equivale a dumping.
Celsius era uma plataforma DeFi que oferecia rendimento em depósitos e seu padrão perdeu muito dinheiro para muitas pessoas normais que sentem muita falta desse dinheiro. Evitei perder dinheiro em graus Celsius porque suas taxas permaneceram altas enquanto as do Composto haviam praticamente desaparecido e as taxas de depósito do BlockFi estavam caindo fortemente. Parecia que Celsius estava tentando retirar depósitos das plataformas DeFi mais conservadoras e essa bandeira vermelha me tirou de sua plataforma semanas antes da implosão de Celsius. A paranóia é um bom substituto para a sorte.
Então isso me leva a um ponto.
O token Celsius ainda tem um valor de mercado de US$ 200 milhões. Foi-se a sua utilidade como símbolo de um negócio em funcionamento, por isso não tem valor, mas mesmo assim você pode vendê-lo por dinheiro. Não pode haver uma ‘boa’ razão para negociar milhões todos os dias e para que o token de um projeto falido ainda valha mais de 10% de sua alta histórica. É exatamente o tipo de anomalia perigosa que traz ainda mais descrédito à criptomoeda, e é exatamente o tipo de problema que os reguladores precisam resolver.
As questões serão abordadas e, infelizmente, haverá muita proibição. Os reguladores de criptomoedas mais inteligentes serão um grande trunfo para suas economias, enquanto os reguladores de mão morta serão um desastre estratégico. Enquanto isso, a criptografia vai se transformar.
No entanto, até que a criptomoeda seja segura, ela não entrará no mainstream e essa talvez seja a estratégia de muitos reguladores. Eles planejam manter as regras insondáveis, projetos impossíveis de serem regulamentados enquanto permitem que os bandidos predam o público na tentativa de criar um ambiente que mantenha o nicho tecnológico. Esta seria uma tática míope que fará com que os países que adotam a criptomoeda avançam economicamente com uma ferramenta que cria o componente crítico do progresso econômico, a produtividade.
