A batalha contínua entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Binance, uma bolsa global de criptomoedas, recebeu apoio vocal da Câmara de Comércio Digital dos EUA, um importante grupo de defesa da criptografia.
Em um amicus brief apresentado em 19 de outubro, a organização afirmou que as ações da SEC contra as operações da Binance nos EUA são semelhantes a “processar o equivalente a um supermercado que vende laranjas e outras frutas”.
O entendimento da SEC é falho
O relatório da Câmara reflete as preocupações crescentes dentro da indústria de criptomoedas de que a postura regulatória da SEC esteja sufocando a inovação financeira e afastando as startups de criptomoedas dos Estados Unidos. O grupo afirma ainda que o entendimento da SEC sobre ativos criptográficos é fundamentalmente falho.
A Câmara declarou no processo:
“Os tokens por si só não são títulos, e os mercados onde estão disponíveis para compra e venda não são bolsas de valores.”
Sob a liderança do presidente Gary Gensler, a SEC iniciou inúmeras ações de fiscalização contra empresas de ativos digitais, incluindo algumas das maiores bolsas de criptomoedas do mundo, como Binance, Coinbase e Kraken.
As supostas violações incluem a oferta de produtos de piquetagem como serviço não registrados e a listagem de moedas que potencialmente violam as leis de valores mobiliários. Essas bolsas contestaram essas alegações argumentando que a SEC não forneceu diretrizes claras sobre quais criptomoedas se qualificam como títulos.
Classificação incorreta
O grupo de lobby criticou a abordagem da SEC, alegando que ela não consegue distinguir entre “o objeto de um título de contrato de investimento” e “o próprio contrato de investimento”.
Segundo a Câmara, essa falha classificou erroneamente muitos cripto-tokens como títulos não registrados.
De acordo com o resumo:
“A SEC adotou uma abordagem de regulamentação por aplicação, categorizando arbitrariamente vários ativos digitais baseados em blockchain como títulos e penalizando as empresas por não conseguirem obter registros da SEC que não estão realmente disponíveis para elas.”
O órgão comercial disse que os EUA têm sido um centro para a economia digital mundial, promovendo o crescimento de grandes empresas de tecnologia como IBM, Microsoft, Netflix, Facebook, Amazon, Apple e Google.
No entanto, a crescente economia blockchain de trilhões de dólares está notavelmente ausente do cenário dos EUA devido ao que a Câmara descreve como um ambiente regulatório “opaco e hostil”.
O amicus brief da Câmara afirma que a tecnologia blockchain tem o potencial de revolucionar vários setores, desde o gerenciamento da cadeia de suprimentos até o farmacêutico. Ainda assim, a abordagem regulatória da SEC está forçando muitas empresas de blockchain a operarem no exterior.
A Câmara argumenta que o processo da SEC contra a Binance é um exagero e o compara a processar um supermercado por vender laranjas. O grupo instou o tribunal a distinguir entre os contratos de investimento e os próprios ativos e pede a rejeição do caso, alegando que as ações da SEC têm um impacto prejudicial na inovação e na economia digital.
