A Câmara de Comércio Digital, uma voz importante que representa a indústria de ativos digitais de um trilhão de dólares dos EUA, deverá fazer uma aparição crítica no caso SEC v Coinbase, demonstrando as crescentes tensões entre os órgãos reguladores.
Em 22 de agosto arquivamento judicial indica, o envolvimento da Câmara sinaliza um momento crítico para a indústria, já que o escritório de advocacia McDermott Will & Emery representará a Câmara no tribunal como parte de uma aparição como Amicus Curiae.
Um Amicus Curiae, que se traduz do latim como “amigo do tribunal”, é um termo jurídico que se refere a alguém que não é parte num caso, mas que oferece informações, conhecimentos especializados ou conhecimentos relacionados com o caso. Eles fornecem essa assistência ao tribunal na forma de um resumo para ajudar o tribunal a tomar uma decisão informada. O papel de um Amicus Curiae pode ser crítico nos casos em que o tribunal considere que necessita de mais informações antes de tomar uma decisão.
Posição da Câmara de Comércio Digital vs. SEC.
No dia 11 de agosto, a Câmara entrou a briga legal, apresentando um amicus brief para reprimir a mais recente tentativa da SEC de regular a indústria de ativos digitais. O apelo da Câmara afirma que, na falta da autoridade legislativa delegada, a SEC deveria ter o seu caso rejeitado, interrompendo efetivamente o seu suposto alcance no mercado de ativos digitais.
A Câmara alega a aplicação contínua e agressiva da SEC a empresas de ativos digitais como a Coinbase sufoca a inovação na indústria, uma violação potencial da doutrina das questões centrais. De acordo com a Câmara, a ação da SEC contra a Coinbase levantou “preocupações constitucionais em relação à separação de poderes e ao devido processo legal e colocou a indústria e suas partes interessadas em risco”.
Perianne Boring, fundadora e CEO da Câmara de Comércio Digital, comentou sobre as ações da SEC, dizendo: “Este caso é mais um exemplo de como a SEC atua fora de seu mandato legislativo e regulamenta por meio da aplicação”. Boring acrescentou: “Temos esperança de que o Tribunal considere os argumentos apresentados em nosso documento e continuaremos a lutar contra o exagero da SEC”.
Esta batalha legal ocorre quando ambas as câmaras do Congresso estão a considerar legislação que poderia restringir a autoridade reguladora da SEC sobre activos digitais. À medida que estes debates legislativos decorrem, as ações da SEC contra a Coinbase tornam-se cada vez mais problemáticas.
Joseph Evans, copresidente de prática de FinTech e Blockchain e chefe de litígios criptográficos e defesa regulatória da McDermott, Will & Emery, criticou a abordagem da SEC, afirmando:
“A SEC falhou com a indústria de ativos digitais ao recusar-se a trabalhar cooperativamente através do fornecimento de orientação prospectiva.
Em vez disso, a campanha de regulamentação por aplicação da SEC despreza os milhões de indivíduos cumpridores da lei que utilizam ativos digitais e os profissionais que trabalham na indústria.”
À medida que os procedimentos legais continuam, o resultado do SEC v Coinbase estabelecerá, sem dúvida, um precedente para o futuro da regulamentação de ativos digitais. Com a intervenção da Câmara de Comércio Digital, este caso destaca o papel crítico da indústria criptográfica na defesa dos seus interesses e no fornecimento de voz às suas partes interessadas em debates regulamentares significativos.
