A Câmara de Comércio Digital disputa um ETF de bitcoin spot nos EUA. Além disso, vai para a garganta do Presidente Gensler. A organização não mede palavras no relatório intitulado “O enigma da criptografia. Por que a SEC não aprova um ETF Bitcoin?” A Câmara de Comércio Digital argumenta que todos os padrões exigidos pela SEC foram atendidos, mas um ETF Bitcoin está tão longe da aprovação quanto quando os gêmeos Winklevoss o pediram pela primeira vez em 2013.
“Desde aquela época, a SEC rejeitou todo e qualquer pedido que buscava listar um ETF Bitcoin em uma bolsa de valores nacional, citando uma série de preocupações que este relatório demonstrará ter sido totalmente abordada por gestores de ativos que buscam oferecer ações responsáveis, transparentes e regulamentadas. exposição bitcoin para investidores de varejo e institucionais.”
Antes de explorarmos seus argumentos, você deve saber que a Câmara de Comércio Digital se define como uma “associação comercial que representa o ecossistema de tecnologia blockchain. Nossa missão é promover a aceitação e uso de ativos digitais e tecnologias blockchain.” Então, apesar do nome de aparência oficial, não é uma instituição governamental.
O que a Câmara de Comércio Digital argumenta?
Quais jogos a SEC está jogando? Por que os Estados Unidos ainda não têm um ETF Bitcoin à vista? “Até o momento, pelo menos 16 empresas diferentes solicitaram à SEC o direito de oferecer um ETF Bitcoin a investidores dos EUA. Todos esses pedidos foram negados – alguns várias vezes”, explica a Câmara de Comércio Digital. Segundo a organização, as empresas que solicitam o ETF fizeram tudo ao seu alcance para cumprir a SEC e a resposta continua negativa.
“Em vez de desempenhar um papel de liderança na adoção responsável de novas tecnologias e produtos, os Estados Unidos estão ficando para trás em relação ao resto do mundo, à medida que mais países aprovam esses produtos. Os Estados Unidos são cada vez mais vistos como um lugar indesejável para inovadores no espaço de ativos digitais realizarem operações devido ao atual ambiente regulatório.”
A Câmara de Comércio Digital alerta que o capital que teria sido investido nos EUA foi “implantado em outros países mais favoráveis à inovação”. Outras economias avançadas como “Canadá, Alemanha, Suécia, Suíça e, mais recentemente, Austrália”, já aprovaram ETFs de Bitcoin. E “até o momento não houve casos relatados de hackers ou roubos e nenhuma indicação de manipulação de mercado relacionada a esses ETFs Bitcoin listados internacionalmente”, aponta a Câmara de Comércio Digital.
BTC price chart for 09/13/2022 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com
O padrão foi cumprido
A Câmara de Comércio Digital logo tira as luvas e vai para a garganta do presidente Gensler: “Depois de quase dez anos de trabalho com a SEC na busca de um ETF Bitcoin, poucos participantes do mercado acreditam que a verdadeira razão pela qual a SEC continua a emitir negações sobre Bitcoin Os aplicativos ETF têm muita conexão com os padrões legais que a SEC cita em suas negações.” Na opinião da Câmara de Comércio Digital, o padrão foi cumprido.
A organização oferece uma teoria:
“Há um amplo consenso de que o presidente Gensler está agora buscando a supervisão das exchanges de criptomoedas por meio do próprio mecanismo de regulamentação da SEC. Em uma entrevista em fevereiro de 2022, o comissário da SEC Peirce ecoou a crença generalizada sobre as intenções do presidente Gensler: “Acho que [Chairman Gensler] está tentando puxar essas plataformas criptográficas para nossa órbita”, disse ela.
A Câmara de Comércio Digital também oferece uma solução surpreendentemente ousada:
“Ligar contra a SEC, uma vez considerado uma abordagem impensável, agora é uma das opções mais viáveis para eventualmente colocar um ETF Bitcoin no mercado. No entanto, o litígio é inerentemente incerto e litigar contra o governo é notoriamente demorado e caro”.
Tiros disparados.
A Câmara de Comércio Digital Vs. Presidente Gensler
Caso alguém tenha perdido sua acusação na primeira vez, a Câmara de Comércio Digital explica sua teoria mais uma vez. Com ainda mais detalhes:
“Está ficando claro que o presidente Gensler não pretende aprovar um ETF Bitcoin até que a autoridade da SEC para regulamentar seja expandida para cobrir as trocas de criptomoedas, seja por meio de legislação, regulamentação unilateral da SEC ou ações de aplicação da SEC, criando uma crença entre os participantes do mercado. que o verdadeiro pretexto para a negação do pedido não é baseado em qualquer padrão legal não atendido, mas sim como um meio de efetivar uma apropriação jurisdicional de terras.”
A organização termina seu estudo com palavras de luta:
“Infelizmente, está se tornando cada vez mais provável que sejam necessários litígios ou esforços concentrados do Congresso para romper o tratamento cada vez mais arbitrário e injustificado da SEC deste importante produto de investimento.”
Então, sim, a Câmara de Comércio Digital não brinca. Ainda que seu estudo também é lido como um apelo desesperado por validação. A organização ainda foi para a garganta do presidente, e isso conta.
Featured Image by Sergei Tokmakov, Esq. Terms.Law from Pixabay| Charts by TradingView
