Recentemente Publicados estudo comparado Bitcoin’s e os requisitos de energia das finanças tradicionais para descobrir que o Bitcoin atualmente usa 56 vezes menos energia. Mesmo com o sistema PoW atual, uma transação Bitcoin é cinco vezes mais eficiente em termos de energia do que uma transação clássica.
Por outro lado, o Bitcoin Lightning é 194 milhões e 1 milhão de vezes mais eficiente em termos de energia do que os pagamentos tradicionais e instantâneos, respectivamente.
O estudo define dinheiro com três utilidades como sendo uma unidade de conta, um meio de troca e uma reserva de valor. A esse respeito, tanto o Bitcoin quanto as moedas fiduciárias se tornam comparáveis.
Consumo de energia
Os autores primeiro calculam o consumo de energia de moedas fiduciárias e Bitcoin.
Dinheiro Fiduciário
Ao calcular o consumo de energia de notas e moedas, os autores consideram a energia necessária para imprimir papel-moeda, renovar moedas, operar sistemas ATM, transmitir dinheiro, usar sistemas de pagamentos eletrônicos (EPOS), emitir pagamentos com cartão, administrar escritórios bancários, empregar funcionários bancários e gestão interbancária em consideração.
Como resultado de um cálculo detalhado de cada categoria, os autores estimam que o o sistema monetário clássico consome 4.981 Terawatts-hora por ano.
Bitcoin
A solução de camada 2 do Bitcoin, Bitcoin Lightning, é excluída e o sistema PoW atual é considerado. Após calcular o consumo de energia de diferentes equipamentos de mineração, os autores concluem que a energia de limite superior O Bitcoin usa 88,95 Terawatts-hora por ano.
O papel afirma:
“Podemos concluir que o sistema de criptopagamento do Bitcoin PoW consome pelo menos ~56 vezes menos energia do que o sistema monetário e de pagamento eletrônico clássico.”
Eficiência energética
Após calcular o consumo de energia, os autores usam essa entrada para calcular a eficiência energética de cada sistema, avaliando a quantidade de trabalho e potência envolvida.
Ao decidir sobre os níveis de eficiência energética de cada sistema, os autores consideram o tempo que cada um leva para concluir uma transação.
Bitcoin vs. finanças tradicionais
Uma transação Bitcoin geralmente leva cerca de 10 minutos para ser confirmada e concluída. Por outro lado, um pagamento tradicional geralmente ocorre dentro de um a cinco dias úteis. Isso significa que uma transação de pagamento clássica é 288 vezes mais lenta que uma transação Bitcoin.
A duração de um pagamento tradicional pode chegar a sete dias úteis quando se trata de pagamentos internacionais. Nesses casos, As transações de Bitcoin surgem 1.008 vezes mais rápido que as transações clássicas.
Bitcoin Lightning vs. pagamentos instantâneos
Por fim, os autores comparam os melhores cenários de ambos os sistemas: pagamento instantâneo do financiamento tradicional para A rede relâmpago do Bitcoin.
A rede de pagamentos instantâneos das finanças tradicionais usa o mesmo hardware e acelera o processo de pagamento apenas priorizando tarefas específicas. Portanto, o consumo de energia das redes de pagamento instantâneo permanece mais ou menos o mesmo do próprio financiamento clássico, enquanto a duração diminui.
No entanto, o Bitcoin Lightning é muito superior aos pagamentos instantâneos, com 31 trilhões de transações por ano. Os resultados comparativos refletem isso também. O relatório afirma:
“O relâmpago em um único nível de transação permite que o Bitcoin se torne 194 milhões X mais eficiente em energia do que um pagamento clássico e até 1 milhão X mais eficiente em energia do que um pagamento instantâneo Tx.”
