Bitcoin parte da categoria de maior risco no novo plano de capital bancário da Basiléia

0 117
O Comitê de Supervisão Bancária da Basiléia (BCBS), um comitê global de supervisores bancários e bancos centrais, propôs novos requisitos para os bancos que desejam manter criptomoedas como Bitcoin (BTC).

Em um documento de consulta publicado na quinta-feira, o comitê apresentou propostas preliminares para o tratamento prudencial da exposição à criptografia por parte dos bancos.

O documento baseou-se no conteúdo do documento de discussão de 2019 do comitê e nas respostas recebidas de várias partes interessadas e figuras internacionais da indústria.

A percepção da volatilidade e do potencial de uso ilícito da Crypto levou o BCBS a recomendar uma ponderação de risco de 1.250% para o Bitcoin. Isso significa essencialmente que os bancos devem manter um dólar de capital para cada dólar de exposição ao Bitcoin.

De acordo com o documento, isso garantiria que haja capital suficiente para absorver uma baixa total das exposições de ativos criptográficos “sem expor os depositantes e outros credores seniores dos bancos a uma perda”.

O BCBS propôs dividir ativos criptográficos em duas categorias amplas: aqueles elegíveis para tratamento sob a Estrutura de Basileia com algumas modificações; e ativos como Bitcoin (BTC), que estão sujeitos ao novo tratamento prudencial conservador.

Fonte: Banco de Pagamentos Internacionais

Relacionado: Regulador bancário global planeja realizar consultoria sobre exposição à criptografia

A primeira categoria incluiria ativos tradicionais tokenizados, bem como “ativos criptográficos com mecanismos de estabilização eficazes”, ou seja, stablecoins.

O segundo grupo inclui Bitcoin e outros ativos que “não atendem a qualquer uma das condições de classificação”, como a aplicação de um mecanismo de estabilização.

O BCBS observou que uma ponderação de risco elevada de 1.250% levará a um “resultado conservador” para exposições diretas de ativos criptográficos. Com relação aos derivados de criptografia, no entanto, “deve-se tomar cuidado ao definir qual é o ‘valor’ na fórmula para garantir que o resultado seja igualmente conservador”, observou o comitê.