Em um recente tópico X (anteriormente Twitter) sobre o impacto ambiental, social e de governança (ESG) do Bitcoin, Daniel Batten, um importante ambientalista do BTC e cofundador da CH4 Capital, apresentou um caso convincente para a criptomoeda. Com a ajuda de quatro gráficos distintos, Batten destacou a sustentabilidade do Bitcoin em comparação com outras indústrias importantes. “4 gráficos, 4 tweets, 4 razões pelas quais o Bitcoin é o ativo ESG definitivo”, afirmou Batten.
O melhor ativo ESG: Bitcoin
Domínio da Energia Renovável: Sarrafo começou enfatizando como a mineração BTC ascendeu a ser a “indústria global mais alimentada de forma sustentável do mundo”. Os dados revelam que 52,6% da energia do BTC vem de fontes renováveis. Em contraste, o sector bancário está atrás em 39,2%, o sector industrial em 32,0%, a agricultura em 19,2%, a indústria do ouro em 12,8% e a indústria siderúrgica em apenas 9,8%.
Níveis consistentes de emissões em meio ao crescimento: O segundo gráfico destaca a capacidade única do BTC de manter suas emissões apesar das métricas de crescimento desenfreado. Nos últimos quatro anos, a taxa de hash da rede aumentou 475%. Simultaneamente, o seu preço aumentou 163% e o número total de utilizadores cresceu 289%. No entanto, as suas emissões diminuíram -9,4%. Batten observou: “Algo que nenhuma outra indústria jamais conseguiu”.
Intensidade de emissão mais baixa: De acordo com o terceiro gráfico de Batten, “o Bitcoin reduziu pela metade sua intensidade de emissão em quatro anos para ter a intensidade de emissão mais baixa de qualquer grande indústria global”. Os dados corroboram isso, com a intensidade de emissão do Bitcoin em 299 g/KWh, notavelmente inferior à de indústrias como ferro e aço (856 g/KWh), agrícola (725 g/KWh), ouro (679 g/KWh), industrial (502 g/KWh) e bancário (464 g/KWh).
Fonte de energia descentralizada: O gráfico final elucida a composição energética diversificada do BTC, com a hidrelétrica liderando com 23,6%. A natureza descentralizada do Bitcoin significa que, ao contrário de outras indústrias, ele não está ancorado na rede global movida a carvão de 36,7%. “Como a mineração de Bitcoin não está ancorada na rede global movida a carvão de 36,7%, é também a única grande indústria onde o combustível fóssil não é a principal fonte de energia”, afirmou Batten.
Informações falsas continuam a circular
É importante ressaltar que é crucial continuar promovendo uma compreensão mais profunda do Bitcoin. Campanhas recentes, incluindo a “Alterar o código”, apoiado pela Ripple, propagaram narrativas potencialmente enganosas. Simultaneamente, as instituições académicas e a investigação de alto nível devem ser examinadas quanto à exactidão dos seus dados e motivações subjacentes. Embora o recente MIT estudar sobre a mineração de Bitcoin, publicado em junho, é um esforço louvável, mas tem suas deficiências.
Recentemente, Batten ofereceu insights sobre um estudo recente do MIT sobre mineração. Ele reconheceu os pontos fortes do estudo, tais como evitar métodos de projeção de energia desatualizados e seu interesse genuíno em fazer pesquisas objetivas. No entanto, Batten levantou preocupações sobre certas inconsistências, incluindo a falta de dados atualizados e conjuntos de dados não representativos, enfatizando a necessidade de modelos de investigação mais exaustivos e precisos.
Ele afirmou: “O artigo mostra potencial, mas também tem muitas lacunas e não precisamos de outro modelo de mineração incompleto e não representativo”. Batten recomendou que os pesquisadores se envolvessem diretamente com as principais partes interessadas da indústria para uma compreensão mais abrangente das nuances.
Até o momento, o BTC era negociado a US$ 26.102.
Imagem em destaque da Shutterstock, gráfico de TradingView.com
