O Banco Central Europeu (BCE) pode reconsiderar seu relacionamento com qualquer banco nacional europeu que adiciona Bitcoin para suas reservas, de acordo com o membro do conselho da BCE Piero Cipollone.
Em um dia 6 de fevereiro entrevistaCipollone sugeriu que, se um banco nacional integrar o Bitcoin em suas participações, a instituição precisaria avaliar os riscos associados aos seus acordos de recompra (repositório) e linhas de troca.
Ele observou que o BCE determinaria se deveria manter os laços com esses bancos após a realização dessa avaliação. De acordo com ele:
“Precisamos fazer uma avaliação de gerenciamento de riscos disso. Vamos ver se algum banco central entra nesse espaço porque não vejo completamente a lógica para isso. Vamos avaliá -lo naquele momento, se isso acontecer. ”
Cipollone reiterou seu ceticismo sobre o papel de Bitcoin como um ativo de reserva. Ele enfatizou que o BTC carece de valor intrínseco e sugeriu que seu apelo principal vem da especulação sobre valorização de preços.
Segundo ele, o investimento no BTC depende da crença de que seu preço aumentará continuamente, pois o ativo não tem um modelo subjacente, apoio ou ganho.
Ele afirmou:
“Estou tentando ser racional e pensar sobre por que devo investir em Bitcoin ou outro ativo criptográfico. A única lógica é se alguém pensa que o preço sempre aumentará. Ele não tem nenhum valor subjacente, não há apoio de ativos, não há modelo de ganho. ”
O comentário de Cipollone segue desenvolvimentos recentes no Banco Nacional Tcheca (CNB), que é Avaliando a inclusão potencial de bitcoin em seus ativos de reserva. No entanto, a presidente do BCE Christine Lagarde expressou confiança O fato de o CNB e outros grandes bancos centrais europeus provavelmente aprovarem o BTC como um ativo de reserva.
Bitcoin vs ouro
Cipollone também descartou as comparações entre Bitcoin e Ouro, argumentando que os dois ativos diferem na estrutura, transparência e adoção do mercado.
Enquanto o BTC compartilha algumas características com o ouro, como escassez e uma loja de valor percebida, ele acredita que a comparação é falha.
Ele disse:
“Eu teria cuidado ao fazer a analogia. Não sei o quão profundo é o mercado de ouro, mas existem bancos centrais nesse mercado, e não apenas por causa de um sistema herdado. Não devemos parar em uma analogia superficial entre ouro e bitcoin. ”
Cipollone apontou ainda que o ouro se beneficia do significado histórico e do uso comercial e industrial estabelecido, diferentemente do BTC, que não compartilha esses atributos.
Ele comentou:
““[Central banks invest in gold] em parte devido ao legado, mas o ouro tem valor intrínseco, comercial e industrial. O Bitcoin não tem nada disso. ”
Ele também argumentou que o Bitcoin e o ouro são impraticáveis para as transações cotidianas em comparação com as moedas fiduciárias, o que facilita os pagamentos e fornece estabilidade relativa.
