O Banco Central Europeu (BCE) criticou a mineração Proof-of-Work (PoW) como um risco significativo de mudança climática em boletim de pesquisa publicado em julho.
Como esperado, o relatório mencionou especificamente o Bitcoin. No entanto, também levantou problemas com o Ethereum, apesar de sua transição a um mecanismo de consenso Proof-of-Stake (PoS).
Os pesquisadores compilaram dados estimados de pegada de carbono nos tokens acima e avaliaram se eles prejudicam o compromisso da UE de combater as mudanças climáticas. Em seguida, discutiu opções políticas, incluindo um prazo de 2025 para “medidas potenciais”.
Bitcoin e Ethereum são identificados como prejudiciais ao meio ambiente
Usando dados de várias fontes, incluindo o Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), os pesquisadores disseram que a atividade de mineração de Bitcoin e Ethereum combinada usa mais energia do que “países de médio porte” individuais, como Espanha, Holanda e Áustria.
Os dados também mostraram que as emissões anuais estimadas, em maio de 2022, excederam a meta de redução de emissões de gases de efeito estufa (GEE) para muitos países da zona do euro.
O relatório reconheceu as iniciativas da indústria, como a transição PoS da Ethereum e os esforços do Bitcoin Mining Council para “descarbonizar” e educar sobre a combinação sustentável de fontes de energia usadas na mineração BTC.
Mas os pesquisadores descartaram amplamente o último ponto por causa da metodologia pouco clara, falta de detalhes e dados não confiáveis. Além disso, embora tais iniciativas tenham sido bem-vindas, o relatório afirmou que são voluntárias, ao mesmo tempo em que aponta um conflito de interesses entre o consumo de energia e a segurança da rede.
Proibição de prova de trabalho chegando?
O relatório mencionou vários cenários resultantes de uma possível repressão à mineração PoW. Por exemplo, considerando o dinheiro institucional em Bitcoin e, em menor grau, Ethereum, os pesquisadores disseram que o setor financeiro está exposto ao “risco de transição”. O que significa que a “transição verde” da UE pode afetar os preços, por sua vez, afetando as instituições investidas nesses tokens.
Também se referiu a uma proibição total de mineração de PoW, citando iniciativas anteriores para agir, como iniciativas recentes promovidas pela Autoridade Sueca de Supervisão Financeira e pela Agência Sueca de Proteção Ambiental. Em outro golpe, os pesquisadores disseram que certos ativos criptográficos são “altamente improváveis” compatíveis com os objetivos ambientais, sociais e de governança (ESG).
O relatório falou do debate entre os legisladores sobre o curso de ação apropriado, citando a recente aprovação da estrutura Markets in Crypto-assets (MiCA) em 30 de junho.
Mica não promulgou a proibição da mineração PoW e foi elogiado por fornecer uma estrutura muito necessária para o setor de criptomoedas. No entanto, estabeleceu vários requisitos pesados, especialmente para emissores de stablecoin, que devem manter reservas de resgate adequadas e ser limitados a um volume máximo diário de transações de € 200 milhões.
Comentando sobre o quadro, Seth Hertleinchefe de política global da Ledger, apontou que os legisladores burlaram uma proibição de mineração de PoW por meio de uma exigência de reavaliar os padrões de sustentabilidade em dois anos.
