- Há consenso de que o Ethereum deve adotar múltiplos atores na criação de blocos.
- No entanto, os pesquisadores estão indecisos sobre como diluir o domínio do validador único.
Vitalik Buterin ganhou as manchetes esta semana após apoiar uma proposta para ter proponentes de vários blocos em Ethereum [ETH].
O fundador do Ethereum e outros pesquisadores acordado que é benéfico ter vários atores (validadores) e participantes contribuindo para bloquear transações.
'Todos concordam que ter vários atores contribuindo com transações que devem ser incluídas no bloco é uma boa ideia'
Risco de centralização no design atual do Ethereum
Para contextualizar, um único validador (proponente de bloco) é escolhido para criar cada bloco no sistema Ethereum atual.
Como resultado, o validador escolhido tem autoridade absoluta para escolher quais transações incluir no bloco. Depois disso, outros participantes (outros validadores) atestam e aprovam as transações e o bloco final como válidos.
Entretanto, na maioria dos casos, o validador selecionado escolheria transações com taxas mais altas e melhores recompensas, deixando de lado aquelas com taxas baixas. Isso aumenta os riscos de centralização e manipulação.
As novas propostas de criação de blocos visam resolver isso.
Diferentes visões sobre as propostas atuais do Ethereum
Infelizmente, os pesquisadores têm opiniões diferentes sobre o propostas na mesa. Há três propostas até agora.
Uma delas é a Braid, uma proposta do pesquisador do Ethereum Max Resnick. Ela visa executar várias instâncias paralelas do Ethereum. Isso permitirá a criação e validação de blocos simultâneas para evitar o risco de centralização ou ataques.
Dan Robinson, pesquisador da Paradigm, apoiou o projeto Braid e afirmou que ele poderia se tornar parte do 'Roteiro Ethereum.'
'Max Resnick propõe um novo design chamado Braid, baseado na ideia simples de executar muitas instâncias do Ethereum consensus em paralelo. Acho que isso pode se tornar uma parte definidora do roteiro'
Mas outro pesquisador do Ethereum, Angsar Dietrichs, reivindicado que Braid era ótimo, mas havia muitos problemas a serem resolvidos.
Em vez disso, Dietrich propôs o design FOCIL (First-Observed-If-Later), do qual ele foi coautor. O FOCIL busca dar prioridade ao primeiro bloco observado pela maioria dos nós (validadores).
No entanto, Robinson contrariado Dietrich, afirmando que Braid oferece uma vantagem extra sobre FOCIL. Ele mencionou que Braid garante a ordem de prioridade das transações em vez de um único validador selecionando as transações.
Ele acrescentou outras duas qualidades de Braid;
'Dicas condicionais (possivelmente tornando o incentivo de não censura compatível). Nenhum líder designado que seja o último a se mover (então pelo menos o potencial para nenhuma vantagem de tempo)'
A proposta final foram as Listas de Inclusão, que garantem que certas transações sejam incluídas no bloco.
As propostas foram categorizadas como Listas de Inclusão, Ordenação Determinística e Sem Líder (sem último movimento). Robinson visualizado o primeiro projeto foi trivial, mas o segundo foi mais desafiador.
O mesmo sentimento foi ecoado por Vitalik Buterin quando ele resumido o debate;
'Debate aberto sobre se é possível evitar um “último a mover”. É bom ver o progresso! Parece que o tópico de construção de blocos está se aproximando de uma luz no fim do túnel.'
O debate mostrou que o Ethereum estava pronto para minimizar os riscos de centralização associados à criação de blocos. No entanto, os pesquisadores estavam indecisos sobre como reduzir o poder do 'último motor' ou validador único, que tem a palavra final na criação de blocos.
Enquanto isso, o preço do ETH não se livrou do recente sentimento cauteloso do mercado. A altcoin ainda estava abaixo de US$ 2,5 mil no momento da escrita, mas subiu 3% nas últimas 24 horas.
