A Blockchain Association, um grupo líder de defesa da criptografia, informou que suas empresas membros gastaram coletivamente mais de US$ 400 milhões abordando ações de fiscalização iniciadas pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sob a presidência Gary Gensler.
Em 31 de outubro declaraçãoa associação destacou que a SEC de Gensler entrou com 104 ações de execução contra jogadores do setor de criptografia. Estas ações obrigaram os membros da indústria a gastar cerca de 426 milhões de dólares em defesas legais contra estes desafios regulamentares.
A Blockchain Association esclareceu que essas despesas foram relatadas pelos próprios membros e representam apenas uma fração da indústria. Os membros do grupo incluem nomes proeminentes como Ondulação, Base de moedas, Tons de cinza, Cripto.com, Paradigmae Kraken – a maioria ainda está envolvida em batalhas legais com a SEC.
Além dos encargos financeiros, a abordagem agressiva da SEC também levou a perdas significativas de empregos, reprimiu a inovação e reduziu o investimento nos EUA.
A CEO da Blockchain Association, Kristin Smith, criticou a abordagem liderada pela aplicação da SEC, dizendo que ela prejudica a posição dos EUA na liderança tecnológica global, ao mesmo tempo que não protege os investidores americanos que a agência pretende servir.
Solicita clareza regulatória
Enquanto isso, o grupo de defesa também conduziu uma pesquisa nacional com a HarrisX de 25 a 28 de outubro, coletando informações de 1.717 eleitores registrados.
De acordo com o grupo, os dados das sondagens revelaram uma sensação geral entre os eleitores de que os EUA tomaram uma atitude equivocada. abordagem à regulação criptográfica. Uma maioria significativa indicou preferência por regras claras em vez de regulamentação centrada na aplicação, por uma margem de dois para um.
Além disso, a pesquisa concluiu que dois terços dos eleitores acreditam que a SEC deveria adiar novas ações até que o Congresso fornecesse diretrizes mais claras que protegessem melhor o setor.
Quando questionados sobre afiliação política, os eleitores expressaram que nenhum partido “possui” criptografia ou ativos digitais como uma questão de campanha. Os participantes estavam divididos sobre qual partido apoiaria melhor a inovação em ativos digitais, com uma ligeira inclinação para os republicanos de 34%, em comparação com 32% para os democratas.
O diretor comercial da HarrisX, Alex Chizhik, disse:
“Os proprietários de criptografia e a indústria de criptografia não são contra a regulamentação. Eles são contra serem apontados por um regulador que pretende ganhar pontos políticos. Eles são contra o enfraquecimento da inovação às custas dos empregos americanos e da força futura da indústria.”
