As multas da SEC agendam US $ 200.000 sobre as classificações favoráveis ​​e patrocinadas da ICO

0 72

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos acertou as acusações contra a extinta oferta inicial de moedas (ICO), site de revisão Coinschedule.com, por violar as disposições anti-propaganda das leis de títulos federais.

Mas dois comissários da SEC escreveram uma carta aberta em resposta, dizendo que o acordo destaca falhas nos processos da comissão.

De acordo com um comunicado de 14 de julho do regulador de valores mobiliários, o Coinschedule não divulgou que estava recebendo compensação de emissores de ativos digitais por análises favoráveis.

Os termos do acordo estabelecem que a Blotics, anteriormente conhecida como Coinschedule, deve pagar uma multa de $ 154.434 mais $ 43.000 em restituição mais juros, sem admitir ou negar as conclusões da SEC.

O site operou entre 2016 e 2019, com muitos de seus visitantes vindos dos Estados Unidos. O site forneceu “pontuações de confiança” para mais de 2.500 ICOs, alegando avaliar a “credibilidade” e o “risco operacional” de cada oferta usando um “algoritmo proprietário”. No entanto, de acordo com a SEC:

“Na realidade, os emissores de tokens pagaram ao Coinschedule para traçar o perfil de suas ofertas de tokens no Coinschedule.com, um fato que o Coinschedule não revelou aos visitantes.”

A SEC enfatiza que o Coinschedule continuou a publicar análises da ICO depois de publicar seu Relatório DAO 2017 – que alertou que as ICOs podem ser títulos e, como tal, aqueles que promovem as ofertas iniciais de moedas devem cumprir as leis de títulos federais.

Kristina Littman, Chefe da Unidade Cibernética da SEC Enforcement Division, disse que receber dinheiro para cobertura favorável de títulos era proibido: “A lei de títulos que proíbe a promoção de títulos para compensação sem divulgações adequadas aos investidores é clara e antiga.”

Relacionado: Rapper The Game enfrentando julgamento de $ 12M junto com executivos no caso da ICO

No entanto, nem todos na SEC estão felizes com a conclusão do caso, com os comissários da SEC, Hester Peirce e Elad Roisman, escrevendo uma carta criticando a comissão por não explicar quais ativos digitais específicos promovidos pelo Coinschedule eram na verdade títulos.

Os comissários descreveram a omissão como “sintomática de nossa relutância em fornecer orientação adicional sobre como determinar se um token está sendo vendido como parte de uma oferta de valores mobiliários ou quais tokens são valores mobiliários”.

“Há uma decidida falta de clareza para os participantes do mercado em torno da aplicação das leis de valores mobiliários para ativos digitais e sua negociação, como é evidenciado pelas solicitações que cada um de nós recebe para clareza e o alcance consistente para a equipe da Comissão para nenhuma ação e outro alívio. ”