ÉTopSaber Notícias e Criptomoedas

Redes sociais

As explicações do Dr. Wright são 'absurdas' e 'claramente forjadas', afirma o juiz em julgamento por escrito

Craig Wright Judgement .jpg

Compartilhe:

A sentença escrita completa em Dr. Craig Wright vs. foi lançado esta manhã, 20 de maio, incluindo acusações contundentes das ações do Dr. Wright durante o julgamento.

“O Dr. Wright mentiu ao Tribunal extensiva e repetidamente. A maioria de suas mentiras estava relacionada aos documentos que ele falsificou e que pretendiam apoiar sua afirmação. Todas as suas mentiras e documentos falsos apoiavam sua maior mentira: sua afirmação de ser Satoshi Nakamoto”

O juiz identificou vários casos em que o Dr. Wright falsificou documentos para apoiar sua alegação de ser Satoshi Nakamoto, o pseudônimo criador do Bitcoin. De acordo com o julgamento, a narrativa do Dr. Wright estava repleta de inconsistências e invenções, minando gravemente sua credibilidade.

O julgamento destacou que se as afirmações do Dr. Wright fossem válidas, ele seria um indivíduo extraordinariamente infeliz, assolado por uma série de coincidências e conspirações implausíveis. No entanto, o tribunal determinou que a explicação mais simples e plausível é que o Dr. Wright tem sido desonesto durante anos, fabricando provas para apoiar as suas afirmações.

O juiz destacou que as extensas invenções e falsificações do Dr. Wright foram expostas durante o julgamento.

“Essas invenções e falsificações foram expostas nas provas que recebi durante o Julgamento. Por essa razão, este julgamento contém consideráveis ​​detalhes técnicos e outros que são necessários para expor a verdadeira escala de sua campanha mentirosa para provar que ele era/é Satoshi Nakamoto”.

O julgamento detalhado descreve as provas técnicas e outras que revelaram a extensão da sua campanha enganosa para convencer o tribunal e o público da sua alegação de ser Satoshi Nakamoto.

Em última análise, o tribunal concluiu que as evidências demonstraram de forma esmagadora que o Dr. Wright não foi o autor do Livro Branco do Bitcoin ou a pessoa que adotou o pseudônimo de Satoshi Nakamoto entre 2008 e 2011. O julgamento afirmou ainda que o Dr. sistema ou as versões iniciais do software Bitcoin.

“Cheguei à conclusão de que as evidências eram esmagadoras… O Dr. Wright não é o autor do White Paper do Bitcoin”.

O apêndice da sentença principal incluía condenações adicionais e mais específicas das ações do Dr. Wright. Listando cada evidência, o Juiz Mellor comentou que “as explicações do Dr. Wright são absurdas. Ele claramente falsificou este e-mail” e isso

“Não tenho dúvidas de que todos os documentos LATEX do Dr. Wright são falsificações recentes criadas pelo Dr. Wright”.

Além disso, o juiz Mellor rejeitou abertamente as alegações de que o Dr. Wright havia sido hackeado, afirmando em vez disso:

“Rejeito a alegação do Dr. Wright de ter sido hackeado. Na minha opinião, as evidências demonstram claramente que o BDO Drive foi semeado pelo Dr. Wright com todos os Documentos da Nova Confiança em setembro de 2023 e que ele foi responsável por todas as manipulações identificadas pelo Sr.

Embora o documento da sentença não especificasse punições ou remunerações específicas para o Dr. Wright, indicava que medidas adicionais, incluindo possíveis medidas cautelares solicitadas pelos demandantes, seriam abordadas em uma audiência subsequente após a decisão da sentença.

Após a publicação da decisão, a COPA divulgou um comunicado no X ditado,

“A decisão de hoje é o resultado de um esforço conjunto e unido de toda a comunidade de código aberto – desde desenvolvedores, até aqueles que contribuíram desinteressadamente para financiar este importante caso, até todos os membros da COPA. OBRIGADO A TODOS pelo tempo, dedicação e apoio. Seus esforços garantiram um futuro melhor para o desenvolvimento de código aberto e protegeram a integridade do Bitcoin.”

Mencionado neste artigo

Fonte

Leave a Comment