Em 18 de novembro, a Semafor, a empresa global de notícias, divulgou um anúncio afirmando “nenhuma razão em particular, mas você também pode nos seguir” e, em seguida, listou várias de suas plataformas de mídia social.
Nenhuma razão em particular, mas você também pode nos seguir em:
Youtube https://t.co/vzf0vYlh9M
TikTok https://t.co/Y5jAFLFYex
Instagram https://t.co/WwnF6wQ5A8
Flipboard https://t.co/zHDvxnjI3H
Facebook https://t.co/bEoctknpeGE assine nossas newsletters:https://t.co/MyjrC3js7A
— Semafor (@semafor) 18 de novembro de 2022
Em 23 de novembro, Elon Musk respondeu a esse tweet, alegando que a Semafor é propriedade de Sam Bankman-Fried (SBF) e alegou um “enorme” conflito de interesses nas reportagens da Semafor.
A Semafor é de propriedade da SBF. Este é um enorme conflito de interesses em seu relatório. Integridade jornalística é 🗑️. pic.twitter.com/1AB6KReJUj
—Elon Musk (@elonmusk) 23 de novembro de 2022
Em resposta à alegação de Musk, o editor-chefe da Semafor, Ben Smith, reconheceu o investimento da SBF, mas afirmou que esta informação é divulgada cada vez que a Semafor cobre o conteúdo da SBF. Na mesma resposta, Smith também afirmou que Musk e “muitos outros” haviam recebido um investimento da SBF.
Como você e muitos outros, aceitamos um investimento dele. Nós o cobrimos agressivamente e divulgamos toda vez que escrevemos sobre ele, inclusive aqui https://t.co/7yS5166PtP.
—Ben Smith (@semaforben) 23 de novembro de 2022
O analista técnico Duo Nine também entrou no debate para contribuir com sua opinião.
À medida que o debate público ganhava cada vez mais engajamento, o empresário e autor futurista Steve Faktor destacou um vídeo criado pelo renomado detetive da Internet, Coffeezilla, que questionava a integridade da Bloomberg.
Outro grande conflito de interesses vindo à tona na Bloomberg.https://t.co/c6MzbVf9m5
—Steve Faktor (@ideafaktory) 23 de novembro de 2022
No final do vídeo – em entrevista a Marco Hodis – foi revelado que os jornalistas da Bloomberg tiveram acesso à história da fraude da FTX no início de julho, mas retiveram a história porque seria “ruim para os negócios”.
