Ancorando os mundos com governança flexível e de alto desempenho na cadeia

0 57

Com a adoção cada vez mais rápida, o potencial do blockchain de transformar a vida em todos os sentidos – de como os negócios são conduzidos à divisão de trabalho, sistemas operacionais e métodos de colaboração – se aproxima da realização a cada dia. Se o blockchain é a base para um modelo verdadeiramente digital, então a governança é a chave para conectar os mundos dentro e fora da rede. A governança em si engloba e dita a funcionalidade do blockchain, desde sua estrutura organizacional até a execução do fluxo de trabalho, votação e incentivos.

Conceitualmente, a governança pode ser entendida como dentro e fora da cadeia; o primeiro sendo dividido em níveis de protocolo e contrato. Com o espaço da blockchain se diversificando rapidamente, a governança também está evoluindo rapidamente para impulsionar novas e inovadoras formas de colaboração, interação, distribuição de lucros e estrutura de risco, com base no valor de lucro exclusivo de cada cadeia.

Paradigmas de governança dentro e fora da cadeia de hoje

Seguindo em frente, acredito que há várias premissas que devem ser levadas em consideração na construção de estruturas de governança.

Primeiro, o mundo digital não pode ser separado da realidade. Como o mundo fora da rede, a governança dentro da rede também inclui uma estrutura de dois níveis, sob a qual as unidades de governo servem como capital para os usuários se engajarem em vários processos democráticos. Além disso, componentes externos de governança na cadeia, como clusters de servidores, nós e outras infraestruturas, ditam como os direitos e interesses de capital são tratados. A governança na cadeia dita o uso de fundos externos, energia e recursos humanos. Também está construindo novas identidades, formas de participação e relações de poder. Em suma, a governança em cadeia é um reflexo do paradigma de hoje e um espelho para o futuro.

Em segundo lugar, os mundos dentro e fora da cadeia estão se fundindo à medida que as fronteiras entre a governança social e corporativa se tornam cada vez mais confusas. Embora o blockchain tenha começado como mais focado na governança econômica, esse foco mudou nos últimos anos com instituições e empresas experimentando o blockchain para alcançar uma governança social mais eficiente. À medida que a linha entre governança corporativa e econômica diminui, o futuro de cada rede dependerá lenta mas seguramente dos interesses e da vontade de sua base de usuários, reforçando significativamente a necessidade urgente de governança de próxima geração no nível de protocolo.

Em terceiro lugar, o mercado é atualmente dominado por votação ponderada por participação, que gravita em direção a uma maior centralização, ajustes dinâmicos e agentes substitutos de terceiros. Dada a natureza fundamentalmente descentralizada do blockchain, a governança on-chain depende muito do mecanismo de consenso de uma rede de escolha – que pode ser entendido como o método de negociação pelo qual os interesses e direitos dos desenvolvedores da comunidade, mineradores e detentores de tokens. No contexto da prova de trabalho, ou PoW, consenso, a ênfase está na carga de trabalho. Isso exigiria um alto nível de autoridade e responsabilidade centralizadas para validar o trabalho das partes, em vez de depender do código para validar autonomamente o trabalho dos mineiros. Dessa forma, PoW é essencialmente o mesmo que a tomada de decisão tradicional.

No entanto, na votação de prova de participação, os seguintes cenários permitirão maior democracia e descentralização:

  • Uma pessoa, um voto com base na identidade.
  • Votação secundária baseada na identidade.
  • Votação com poder de hash.
  • Votação de taxas de transação no nível da conta.
  • Votação de taxas de transação na camada de contrato.
  • Comissão Eleitoral.
  • Método de votação por maioria relativa.
  • Outros indicadores relacionados ao compromisso, incluindo manutenção de nó de longo prazo, validadores de vinculação de longo prazo, porta-moedas de longo prazo, oráculos e clientes.
  • Qualquer combinação dos modos acima.

Quarto, ainda existem várias questões de design relacionadas à governança na cadeia. Nos sistemas de governança atuais, o poder tende a se concentrar nas mãos de poucos. Além disso, as baixas taxas de votação também afetam negativamente a eficácia da governança e da segurança da rede. Assim, as inovações futuras em governança também devem abordar as preocupações acima mencionadas em um nível de design, oferecendo incentivos mais fortes de votação para as partes interessadas, ao mesmo tempo em que introduz o voto fracamente acoplado para garantir uma governança mais representativa.

No geral, o paradigma atual ilustra que a governança em cadeia representa a transformação da organização econômica e social do mundo digital. Com o advento da era digital, as identidades das pessoas foram cada vez mais divididas entre várias entidades de governança, em vez de ficar nas mãos de uma única. Ao introduzir novas estruturas e conceitos organizacionais, podemos ser pioneiros em um mecanismo de incentivo completamente novo para otimizar a governança dentro e fora da cadeia, além do que a simples estruturação corporativa pode alcançar.

Com base nessas premissas, a governança sustentável e eficaz deve atender aos seguintes requisitos:

  • Um mecanismo bidirecional para interagir com o mundo real.
  • Governança social abrangente.
  • Movimento para alcançar a visão da comunidade.
  • Incentivos e punições eficazes por meio de mecanismos abrangentes.
  • Responsabilidades e poderes claramente delineados para governança na cadeia.

Estruturar a governança na cadeia para impulsionar a sustentabilidade e a adoção

Se entendermos a governança como um fator-chave para a adoção do blockchain, as redes devem abordar as decisões, como mecanismos de consenso, vários papéis dos participantes – e mais – com muito cuidado e deliberação. Além disso, para reunir os mundos dentro e fora da cadeia, a governança na cadeia deve evoluir para permitir o seguinte:

  • O mapeamento de unidades jurídicas ou jurisdições do mundo real para a cadeia.
  • Um sistema de identidade abrangente que vincula a identidade dos participantes da rede à sua identidade social.
  • Participação na governança por meio de direitos maiores, com a ressalva de que tais direitos podem ser revogados.

Ao aproveitar o código, a governança na cadeia permite a eliminação de incertezas para criar acordos vinculativos, garantindo que todas as alterações aprovadas na rede sejam implementadas. Além disso, a governança on-chain também incentiva uma maior responsabilidade, devido à natureza inerentemente transparente do blockchain, garantindo assim uma trilha de tomada de decisão. Além de reforçar a confiança e a justiça da comunidade, essa transparência também permite que os usuários façam escolhas informadas sobre as plataformas em que se associarem.

No entanto, como mencionado anteriormente, os sistemas de governança de hoje ainda enfrentam problemas de design – ou seja, baixas taxas de participação e a manipulação de eleitores por detentores de tokens poderosos. Em relação a este último, ainda existe a preocupação de que os sistemas de governança favoreçam detentores de tokens poderosos. Isso resulta em maior ênfase na geração de lucro, em vez de alcançar a visão de uma blockchain pública.

Assim, proponho os componentes-chave para uma governança eficaz, a saber:

Mecanismos de coordenação: Para garantir a sustentabilidade, os custos de transação e o uso do usuário devem ser coordenados para minimizar os conflitos entre os usuários e as partes interessadas. Como as taxas de transação influenciam fortemente a capacidade do usuário de participar de uma rede, a manutenção de custos baixos e estáveis ​​incentiva sua participação, o que é fundamental para a governança representativa e a segurança da rede. Em suma, o referido mecanismo permitiria aos usuários – verdadeiros detentores da rede – participar.

Coordenação entre detentores de moeda e participantes da governança: Para realizar uma governança eficaz e garantir que os interesses da cadeia sejam representados, deve haver uma sobreposição significativa. Tais medidas, como incentivos econômicos e eleições, ou a dissociação dos direitos de governança dos tokens, são necessárias para criar mais sobreposição entre esses grupos.

Coordenação de candidatos e candidatos selecionados: Para garantir a eficiência da rede, as eleições também devem implementar mecanismos de triagem para garantir o número certo de candidatos para atender às necessidades da plataforma. Além disso, as plataformas devem fornecer um equilíbrio adequado de incentivos econômicos, poderes e responsabilidades para uma governança estável e de longo prazo.

Medidas de incentivo: Para recompensar a participação, os seguintes incentivos devem ser fornecidos:

  • Usuário: Capacidade de usar DApp; serviço de rede de baixo custo.
  • Detentores de token: GAS ou emissão de token via votação.
  • Nós: receba taxas de transação para transações em pacote ou taxas de rede para ganhar eleições.

Consequências:

  • Detentores de token: custos de oportunidade.
  • Nós: multas por mau comportamento.

De modo geral, a governança eficaz deve atender às seguintes condições – primeiro, a tomada de decisão baseada em informações completas e simétricas. Em segundo lugar, há um custo associado a fazer e mudar escolhas. Finalmente, a governança deve ser flexível o suficiente para impulsionar o interesse da organização e, ao mesmo tempo, levar em consideração a escolha individual.

Conduzindo uma governança flexível, dinâmica e sustentável para conquistar o futuro

Com base nos pontos anteriores, acredito que a “gerenciabilidade elástica”, definida como “a capacidade de se adaptar a várias jurisdições sociais”, é a solução de governança para o presente e para o futuro. Por meio da capacidade de gerenciamento elástica, podemos coordenar os interesses de várias partes, equilibrar a descentralização e a centralização e estabelecer um sistema eficaz de incentivos e consequências. Por meio de um sistema de identidade na cadeia e verificação de nó, podemos conectar o mundo na cadeia e fora da cadeia para uma verdadeira integração.

Sob este sistema, acredito que os dois mecanismos principais são os seguintes:

  • Mecanismos de coordenação.
  • Mecanismos de eleição de duas vias.

Os detentores de token podem votar na direção de uma organização baseada na comunidade, que tem a responsabilidade de agir no melhor interesse da plataforma. Para incentivar a participação e garantir a mudança representacional, incentivos diretos, como tokens, devem ser emitidos com base no grau de participação dos detentores de tokens. Da minha perspectiva, permitir que os usuários votem em instituições representacionais e nós de consenso permite que uma plataforma se ajuste dinamicamente com base nas necessidades da comunidade e da indústria em constante mudança.

Além disso, um sistema de identidade on-chain também é crucial. Conforme observado anteriormente, o mundo on-chain não pode ser desconectado do mundo off-chain. Em vez disso, os estados soberanos e as jurisdições legais do mundo real devem ser mapeados na cadeia. Os mecanismos de governança devem refletir isso por meio de um sistema de identidade social na cadeia, que reflete o endereço dos usuários na cadeia e registros de transações, documentos identificadores descentralizados e jurisdição de registro. Com base nesses aspectos, os regulamentos fora da cadeia dos usuários fornecerão uma orientação suave para a atividade na cadeia por jurisdição.

Os tipos de serviços prestados na rede pública podem ser afetados pelas regulamentações locais. Esse mapeamento de identidade do mundo real, junto com eleições dinâmicas, significa que os detentores de tokens têm autonomia para tomar decisões e se ajustar de acordo com as transações futuras. Ao processar transações, nós diferentes reagirão de maneira diferente a diferentes tipos de transações, o que afetará os tipos de serviços processados ​​no blockchain público em vários graus.

Por exemplo, para um determinado tipo de transação específica, os nós de consenso que ultrapassam a taxa de tolerância a falhas não podem passar neste tipo de transação, devido à influência do sistema judicial local. Neste momento, a influência judicial sobre esse tipo de transação específica se reflete na rede pública. No âmbito das eleições dinâmicas, os detentores de tokens tomarão uma decisão se continuarão a votar nos nós afetados no próximo mandato. Os candidatos do nó também podem fazer ajustes de acordo com a estratégia do eleitor.

Valor agregado por meio de eleições dinâmicas

Por meio desse sistema de gerenciamento flexível e dinâmico, acredito que podemos entender totalmente o gerenciamento descentralizado de negócios na cadeia, o gerenciamento de operações de nós e a governança de votação na cadeia. Os regulamentos locais afetam as escolhas estratégicas dos eleitores e afetam indiretamente o comportamento dos participantes da rede.

Por meio de ciclos repetidos de governança, os blockchains acabam por desenvolver um equilíbrio, que incorpora o interesse de todos – incluindo as preocupações do mundo real. Isso abre o caminho para um crescimento sustentável e responsável no mundo dentro e fora da rede.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões expressos aqui são exclusivamente do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

Da Hongfei é mais conhecido por co-fundar a rede “Smart Economy” baseada em blockchain com Erick Zhang em 2014. Da recebeu sua educação na South China University of Technology, recebendo diplomas em tecnologia e inglês. Ele trabalhou em uma empresa de consultoria até 2013, quando aprendeu a codificar antes de fundar a Neo. Junto com Zhang, Da também fundou a OnChain – uma empresa comercial de blockchain que fornece serviços para empresas privadas.

Receba gratuitamente o Guia Prático do Bitcoin.

Credit: Fonte

Compartilhe sua opinião.

%d blogueiros gostam disto: