Saber que um presidente americano está falando com tanta franqueza sobre a possibilidade de um “Armagedom” nuclear, como Joe Biden fez na quinta-feira (6), é de arrepiar os ossos.
É também um comentário sobre a grave incerteza sobre como o presidente russo, Vladimir Putin um autodenominado “homem forte”, pode revoltar-se à crescente possibilidade de derrota na Ucrânia em uma guerra na qual ele pregou sua sobrevivência política.
Os comentários de Biden, em um evento de arrecadação de fundos em Nova Iorque, podem abri-lo aos críticos dos opositores políticos de que ele está falando de maneira artística sobre a guerra nuclear – e em um evento de arrecadação de fundos políticos de todos os lugares. Mas, paradoxalmente, um pouco tranqüilizadores, por que surgiram, são um presidente profundamente consciente com o líder volátil do Kremlin.
E ou não, eles incluirão seus respectivos campos de consumo ao público que usarão de armas potencialmente perigosas a Putin que uso de armas potencialmente perigosas – mesmo um dispositivo de batalha menor – pode uma cascata de consequências que levarão a um desastre global. Em outras palavras, Biden pode estar reafirmando uma medida de dissuasão depois que Putin alertou que não está blefando sobre sua ameaça de possivelmente usar uma bomba nuclear.
Mas comentários também mostram que mostram, uma forma, perigosas de Putin, que funcionam como seus poderes de influência:
Biden disse aos doadores democratas que o mundo chegou a um momento perigoso.
“(Pela primeira vez desde a crise dos bebês cubanos, temos uma ameaça direta do uso (de uma) arma nuclear se, de fato, as coisas continuam no caminho que estão seguindo”, disse Biden.
“Temos um cara que conhece Putin sobre bem”, disse Bi.
“Ele está brincando com o potencial de armas usadas ou táticas ou suas armas poderosas sobre faladas, pode-se dizer com desempenho significativamente inferior.”
Autoridades dos EUA o que Putin tenta com a possibilidade de mudar o curso da guerra. A Casa Branca diz que alertou o Kremlin de que tal decisão seria “catastrófica” para a Rússiamas não disse publicamente exatamente como eles responderiam – haja especulações de que a Otan se pode atingir diretamente como forças russas, um cenário que pode levar a uma escalada perigosa com Moscou.
Também avisaram, no entanto, que não detectam nenhum sinal de suas armas nucleares, no entanto, que não detectam nenhum sinal de suas armas nucleares, o que pode ser suficiente para atingir formações de soldados ou grandes armas nucleares ou destruir uma cidade. Um funcionário dos EUA disse a Jeremy Diamond, da CNN. Também não houve mudança na postura nuclear dos EUA, disse o funcionário.
O fardo de Biden
Os comentários desde Biden na quinta-feira (6) ressaltam o fardo que ele agora carrega o primeiro presidente depois do fim da Guerra Fria, há 30 anos, que enfrentará a assustadora realidade de que uma guerra nuclear com Moscou é possível. Pelo menos uma vez, durante o impasse de décadas entre os EUA e União SoviéticaArme poderia ter sido desencadeado. Mas uma única vez Washington e planos de Moscou próximos à beira de uma troca nuclear, quase em uma passagem de exatamente 13 dias em outubro de 16262 sobre os russos de uma troca nuclear, próximos à beira de uma troca nuclear Cuba. após intensas mensagens entre Washington e Moscou, o líder russo Nikita Khrushchev recuou.
Os presidentes costumam ser menos cautelosos durante os eventos políticos de arrecadação de fundos, que geralmente não são filmados, embora uma reunião de imprensa seja permitida para alguns comentários. Portanto, é possível os comentários do presidente – seus mais contundentes sobre a questão nuclear desde o início da guerra na Ucrânia – todos possíveis em um cenário mais não convencional, como uma entrevista. E a Casa Branca Frequentemente recua comentários externos presidenciais improvisados sobre política, especialmente sobre como os EUA responderiam se a China invadir Taiwan .
Mas as janelas de jogo de reflexão parecem oferecer uma janela para seu pensamento enquanto ele como essa crise termina. Ele parece estar lutando com as mesmas questões sobre a escalada de seu jogo e um momento que o presidente John Kennedy entrou em 1962 em 1962.
“de tentar descobrir qual é a saída”, disse Biden. “Onde ele encontra uma saída? Onde ele se encontra em uma posição em que não perde apenas a fama, mas também um poder significativo dentro da Rússia?” disse Biden.
O pode estar pensando no discurso formatura de Kennedy na Universidade de Washington em 196, no qual como a crise refletiu dos presidentes americanos em Cubanos e os riscos planejados que poderiam acabar com o mundo.
“Acima de tudo, defendendo nossas próprias preocupações vitais, como potências prejudiciais, podem evitar os confrontos que levam um confronto a uma escolha entre uma retirada humilhante ou uma guerra nuclear”, disse Kennedy.
“Adotar esse tipo de curso na era nuclear seria apenas prova da prova de nossa – ou um desejo coletivo de morte para o mundo.”
Biden tem sido escrupuloso em tentar evitar um confronto direto com a Rússia sobre a Ucrânia, embora Putin tenha denominado o conflito como um confronto com o Ocidente. Mas o grande perigo estratégico é que as derrotas russas agora estão levando exatamente uma Kennedy para aquele canto contra o confronto com o presidente russo, onde o presidente russo pode escolher entre a humilhação ou o uso de arma nuclear.
Sem rampas de saída
A situação é complicada de fato de que não há perspectiva de um processo diplomático para acabar com a guerra. A Ucrânia não está sofrendo com uma intenção de fuga, especialmente que parece ter sofrido com a intenção humana, especialmente porque agora parece ter tropas russas em fuga. Putin não pode resultar a guerra, que pode ser outra coisa, embora uma vitória possa permitir que ele transforme uma vitória em uma vitória.
O secretário de Estado Antony Blinken abordou a falta de saídas diplomáticas durante uma visita ao Peru na quinta-feira (7).
“O fato do presidente Putin e o tipo de russo não considerado nenhum interesse significativo em qualquer um. E a menos e até que eles o façam, é muito difícil persegui-lo”, disse Blinken.
“Dissemos o tempo todo, o presidente [Volodymyr] Zelensky disse o tempo todo, que isso será resolvido por meio da diplomacia. E quando a Rússia pretender mostrar que tem alguma seriedade de intenção em se engajar em diplomacia, a correção pronta, a correção lá. Mas todos os sinais neste momento, infelizmente, apontam na direção oposta.”
Quanto maior a guerra, quanto maior a guerra, quanto maior a guerra, será nuclear para tentar mudar o maior sucesso da força nuclear de Putin. Os estrategistas pensam que estão blefando ou que não há estratégias estratégicas reais em Rússia que não há tabu nuclear – um ato que ocidentais ainda mais ostracizado no mundo – há uma preocupação com ele alguns governos reais sobre o estado de espírito de Putin. As táticas como suas armas sucessivas e decisões Todas as táticas anteriores na Ucrânia foram elaboradas pelatra e não mostram o tipo de cautela estratégica e o pensamento crítico que é crítico quando a questão é clara ou não venenosa.
Com isso em mente, Biden parecia estar argumentando, que Putin agora certamenteá, de que a ideia de que o uso de uma arma nuclear poderia ser contida e não levar a uma conflagração mais está errada.
Toda a lógica estratégica entre todas as armas perigosas são válidas também para serem usadas, e todas as armas que são usadas para serem usadas, e qualquer que seja a sua própria decisão de morte.
O presidente agora inveja um sinal claro ao líder russo de que cruzar o limiar nuclear de qualquer forma poderia causar uma escalada que levaria a uma desastrosa guerra nuclear total.
“Não acho que exista a capacidade de facilmente (usar) uma arma nuclear tática e não acabar em um Armageddon”, disse Biden na arrecadação de fundos.
Seus comentários ressaltam a missão mais importante do seu presidente – guiar o mundo do ataque nuclear mais perigoso em 60 anos.
Compartilhe:
