A recente investigação de Crypto.com e os contratos esportivos de Kalshi se resume a uma única pergunta – são contratos de eventos premiados em “jogos” esportivos na aceção da Lei de Exchanização de Commodities, disse o advogado de criptografia Aaron Brogan.
A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) está investigando os contratos de eventos do Super Bowl em Crypto.com e Kalshi, de acordo com um Relatório da Bloomberg.
“Se o esporte não constituir jogos, dada a postura legal atual da CFTC, o CFTC provavelmente não tem o poder de proibir o Crypto.com e o Kalshi de autocertificar esses contratos”, disse Brogan à Coindesk.
No entanto, tudo isso é um pouco mais complicado do que parece na superfície.
“Esta é uma pergunta surpreendentemente espinhosa, que foi abordada na decisão de Kalshi”, disse Brogan, referindo -se ao Decisão do outono passado que permitiu a Kalshi avançar Com seus contratos de apostas eleitorais, confirmando que eles não se enquadram nas categorias restritas do CFTC.
Brogan explicou que o juiz naquela decisão definiu “jogos” como “jogando jogos” ou “jogando jogos por apostas” e citou especificamente discussões anteriores no Congresso durante a redação da Lei de Exchanização de Commodities, durante a qual um legislador disse que a regra contra os jogos foi destinado a cobrir apostas esportivas.
“Tudo isso parece ruim para esses contratos, mas não estou totalmente convencido”, continuou Brogan. “A descoberta do juiz Cobb aqui é dicta-não é de ligação à ligação-e a história legislativa é relevante apenas quando a lei é ambígua”.
Brogan também aponta para a definição de jogo de Merriam-Webster Dictionary como não “jogando”, mas “a prática ou a atividade de jogar jogos para apostas”.
“Pelo menos em Merriam-Webster, isso claramente significa jogar, não esportes, então acho que esses mercados de previsão teriam argumentos coloridos se tivessem que ir aos tapetes. Alguns juízes podem ser receptivos a esse tipo de argumento textualista”, disse Brogan. .
E, finalmente, há a questão da natureza em mudança do próprio CFTC. Muitos acreditam que a nomeação da republicana Caroline Pham como presidente da comissão levará a uma abordagem regulatória mais laissez-faire, disse Brogan.
“[The Democrats] tinha sido altamente cético em relação aos contratos de eventos orientados ao varejo e lutou muito contra a primeira predição e depois Kalshi em 2023 e 2024 para tentar impedir que eles ofereçam contratos eleitorais “, continuou Brogan.
Mas, como o laissez-faire ainda está em algo para debate.
“Se eles estão investigando esses contratos de Kalshi após pós-nauguração, talvez ainda estejam hawkish em pelo menos alguns contratos de eventos”, concluiu Brogan.
