A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está considerando se Xrp se qualifica como uma mercadoria e não como uma segurança em suas negociações em andamento com Ripple.
Segundo o jornalista Charles Gasparino, a SEC está pesando semelhanças entre XRP e Ethereum (Eth). O atual governo da agência considera uma mercadoria Ethereum, apesar de sua emissão inicial por meio de uma oferta inicial de moedas (OIC).
Gaspatino disse:
“A ETH foi obviamente emitida como uma OIC; Suas características sobre a emissão não eram diferentes de XRP – ambas usadas para financiar a construção de uma plataforma, mas o Ripple foi processado e o Ethereum não porque a ETH desde que se transformou em uma mercadoria. O que está sendo discutido agora é a comparação entre os 2 criptos. ”
A avaliação da Comissão da utilidade comercial e da função de mercado da XRP pode ser crucial para determinar os termos finais de seu processo contra o Ripple, o que pode resultar em um potencial acordo.
O processo da SEC contra o Ripple, arquivado em dezembro de 2020, alegou que a empresa conduziu uma oferta de valores mobiliários não registrados através da venda de XRP.
No entanto, em agosto de 2023, a juíza distrital dos EUA, Analisa Torres, emitiu uma decisão crucial que se diferenciava entre as vendas institucionais e varejistas da Ripple. O Tribunal determinou que, embora as vendas institucionais do XRP constituíssem contratos de investimento e, portanto, violassem as leis de valores mobiliários, as vendas secundárias do mercado para investidores de varejo não se qualificaram como ofertas de valores mobiliários não registrados.
Como resultado, a decisão impôs uma penalidade de US $ 125 milhões ao Ripple e emitiu uma liminar permanente restringindo as vendas institucionais do XRP.
Potencial assentamento
Relatórios recentes sugerem que o caso está em seu estágios finais de resoluçãocom discussões focadas em garantir termos que refletem perspectivas regulatórias em evolução sobre criptografia.
A equipe jurídica de Ripple está supostamente pressionando por penalidades reduzidas, argumentando que uma admissão implícita de conflitos de irregularidades com a postura de mudança da SEC na aplicação da criptografia.
A Companhia afirma que, se a SEC estiver reconsiderando a classificação regulatória dos ativos digitais, seus termos de liquidação devem se alinhar com essa estrutura em evolução.
O advogado James Murphy, conhecido como Metalawman, sugeriu que a SEC aceitasse um acordo para retirar apelos e cobrar a penalidade de US $ 125 milhões “em um piscar de olhos”.
No entanto, esse resultado pode não ser favorável ao Ripple, principalmente se a empresa pretender buscar uma oferta de valores mobiliários futuros ou uma oferta pública inicial.
As deliberações da SEC sobre a classificação do XRP refletem incertezas mais amplas na regulamentação criptográfica. Se a agência reconhecer o XRP como uma mercadoria, poderá definir um precedente para outras criptografia que enfrentam o escrutínio regulatório, como o solana (SOL) e Cardano (Ada).
Mencionado neste artigo
