O CEO da Input Output (IO), Charles Hoskinson, argumentou que a SEC estava certa em ir atrás da Kraken por causa de seu Programa de Estacas.
Durante um transmissão ao vivo transmitido em 14 de fevereiro, Hoskinson falou em detalhes sobre a ação de execução SEC-Kraken. Informando seus comentários foi o real reclamação apresentado pelo regulador ao Tribunal Distrital.
Com base em sua interpretação do documento, ele entendeu que o regulador não vê problema em apostar. No entanto, este não é o caso de programas internos de staking.
O staking do Kraken não é um staking de protocolo
O SEC publicou um comunicado à imprensa em 9 de fevereiro notificando o acordo com a Kraken sobre as alegações de que ela não registrou seu Programa de Estacas como uma oferta de segurança.
O acordo exigia que a bolsa encerrasse seu Programa de Estacas para clientes dos Estados Unidos e pagasse uma multa de US$ 30 milhões. Em resposta, alguns membros da comunidade criptográfica interpretaram isso como uma repressão às apostas e um ataque à indústria criptográfica.
No entanto, Hoskinson apontou que a reclamação da SEC se concentrou no “desvio de protocolo” da Kraken e não nas apostas como tal. Além disso, Hoskinson argumentou que as questões levantadas justificam a reclamação.
“Se você realmente leu o documento, a reclamação, eles estão realmente dizendo que o que você fez é um desvio de protocolo e que você construiu um produto interno proprietário.”
Hoskinson esclarece
Explicando o que isso significa, o CEO da IO disse que apostar diretamente com Cardano exige que os delegadores prometam seus tokens ADA com um Stake Pool Operator (SPO) de sua escolha em um modelo líquido sem custódia.
Esse modelo permite que os delegadores mantenham o acesso aos tokens, garante que os SPOs não controlem os fundos e permite que os usuários saiam do SPO a qualquer momento. No entanto, apostar Cardano através do Kraken significa que os usuários abrem mão de sua custódia ADA, seu direito de tomar decisões e ficam no escuro sobre o que está acontecendo com seus fundos.
“O que eles estão dizendo aqui é que você não toma nenhuma decisão; Kraken está tomando todas essas decisões. Eles estão fazendo todo o trabalho, controlam todo o dinheiro e você obterá um retorno passivo disso.”
A SEC determinou que apostar por conta própria e apostar com o Kraken são coisas diferentes, sendo o último considerado desvantajoso devido ao risco de custódia de terceiros, risco de gerenciamento e falha em divulgar adequadamente a mecânica do sistema de reservas/liquidez.
“Eles estão dizendo que você tem liquidez, mas o protocolo não dá significado de liquidez na prática, você precisa cortar o bolo, e você precisa pegar uma coleção do bolo e produzir um fundo de reserva. Como você está fazendo isso sob o capô não é divulgado.
Resumindo, o processo judicial não (explicitamente) levantou problemas com a estaca direta do protocolo. Em vez disso, ficou claro que o regulador estava focado no produto de estaqueamento interno da Kraken – que apresentava riscos adicionais aos usuários por meio de desvios de protocolo, disse Hoskinson.
