Senador dos Estados Unidos Cynthia Lummis arquivou um amicus apresentação em 11 de agosto, apoiando a moção da Coinbase para rejeitar o processo da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA. Chamando a atenção para a Lei de Inovação Financeira Responsável Lummis-Gillibrand, que visa regulamentar as criptomoedas, o senador disse que já existem debates em andamento no Congresso sobre a regulamentação das criptomoedas.
Portanto, o tribunal deve descartar o caso da SEC e deixar para o Congresso desenvolver regulamentos adequadamente equilibrados, observou Lummis, conhecido por ser pró-cripto.
‘A SEC não pode legislar por imposição’
Ela escreveu que a SEC não tem poder nem o Congresso a confiou para regular as criptomoedas. O breve observou:
“A Constituição autoriza o Congresso – não a SEC – a legislar em uma área de profundo significado econômico e político.”
Ela argumentou ainda que tanto o Congresso quanto a SEC compartilham um interesse em proteger os investidores. No entanto, ela observou que a maioria dos projetos de lei em discussão prefere confiar a maior parte da supervisão do mercado de criptomoedas a outra agência. O breve acrescentou:
“Insatisfeita, a SEC procura contornar o processo político para obter essa autoridade para si mesma.”
De acordo com Lummis, a SEC tem tentado trazer a cripto para a definição de ‘contrato de investimento’ por meio de uma “nova interpretação” das palavras. O Congresso nunca permitiu que a SEC “reimaginasse” a definição de valores mobiliários para expandir sua influência e autoridade além daquelas definidas pelo Congresso.
Portanto, a SEC alegando que a maioria das criptomoedas são valores mobiliários é apenas uma tentativa de obter poder, contrariando o processo legislativo, observou o resumo.
Ela declarou com firmeza que a SEC “não pode legislar por imposição”, acrescentando que:
“A tentativa da SEC de encaixar toda uma nova classe de ativos na definição existente de um “título” e, assim, adicionar à definição enumerada pelo Congresso, excede a autoridade da SEC, invade a legislação do Congresso e viola a separação de poderes.
A doutrina da separação de poderes ou das grandes questões determina que somente o Congresso pode fazer leis sobre grandes questões de importância nacional e econômica.
Para enfatizar sua perspectiva, ela acrescentou que “o Congresso reservou para si mesmo – não para a SEC – a tarefa fundamental de determinar que tipo de ativos se enquadram na alçada da SEC, e o Congresso é o órgão apropriado para estabelecer uma estrutura para regular os ativos criptográficos. .”
Embora o Congresso possa conceder à SEC a autoridade necessária para regular os criptoativos, é uma decisão do Congresso e a “SEC não pode usurpar a decisão por si mesma”, escreveu ela.
A SEC está se opondo aos esforços legislativos em andamento
Por meio do caso contra a Coinbase, a SEC está tentando ganhar influência em questões que já estão sendo debatidas pelo Congresso, observou Lummis.
Vários projetos de lei de regulamentação de criptografia estão sendo considerados pelo Congresso. A maioria desses projetos de lei tem uma coisa em comum – eles recomendam outras agências além da SEC para regular a participação do leão no mercado de criptomoedas.
Portanto, a alegação da SEC de que tem autoridade sobre o novo setor está “fora de sintonia com os esforços legislativos ativos”, observou Lummis.
O breve observou:
“Embora alguns projetos de lei pendentes possam ser diferentes, a interpretação expansiva e inovadora da SEC de sua própria autoridade é inconsistente com a maioria dos projetos de lei pendentes.”
