- O Ripple pode estar atrasando a liquidação para garantir melhores termos para uma oferta futura de IPO ou valores mobiliários.
- A retirada da SEC de outros processos criptográficos levanta questões sobre o prolongado caso de XRP.
A indústria criptográfica está testemunhando uma mudança significativa como a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA [SEC]sob a liderança da era Trump, se move para demitir vários processos de alto nível contra as principais empresas de criptografia.
Isso inclui OpenSeaRobinHood, Uniswap [UNI]Gêmeos, Metamaske Coinbase.
Com Gary Gensler não mais no comando, o escrutínio regulatório parece estar afrouxando.
No entanto, uma batalha legal permanece firmemente em vigor – o caso em andamento entre a SEC e Ripple [XRP].
Ripple vs. Sec continua
Em meio a essa incerteza, o especialista jurídico James Murphy, amplamente conhecido como Metalawman, tem pesou No caso, oferecendo informações sobre as possíveis causas do atraso.
Enquanto muitos esperavam que a SEC abandonasse seu processo contra o Ripple, Murphy sugere que o assalto pode não estar vindo do regulador, mas do próprio Ripple.
Ele argumenta que Ripple poderia estar estrategicamente pressionando por um acordo mais forte, com o objetivo de ter certos aspectos da decisão da juíza Torres.
Isso poderia potencialmente estabelecer um precedente legal mais favorável para a empresa e a indústria criptográfica mais ampla.
Ele disse,
“A (a) a descoberta de violações da lei de valores mobiliários e a (b) liminar (com as disposições do“ Bad Boy ”) não são tão grandes para o Ripple. Isso é particularmente verdadeiro se o Ripple estiver considerando uma futura oferta de títulos isentos ou IPO. ”
Murphy acrescentou,
“Acredito que a SEC teria aceitado um acordo – onde ambos os lados descartam seus recursos e a SEC recebe a penalidade de US $ 125 milhões – em um piscar de olhos”.
O que Murphy está tentando indicar?
Como esperado, o Metalawman, sugeriu que o Ripple poderia estar estrategicamente adiando um acordo.
Ele especulou que a empresa poderia estar negociando termos mais favoráveis, principalmente se tiver planos para uma futura oferta de valores mobiliários isentos ou uma oferta pública inicial (IPO).
Se for verdade, isso explicaria por que o Ripple ainda não alcançou uma resolução, apesar da recente disposição da SEC de abandonar outros processos de criptografia de alto nível.
Murphy argumentou ainda que a SEC provavelmente teria aceitado um acordo direto, no qual ambas as partes retiraram seus apelos e Ripple pagou à proposta de penalidade de US $ 125 milhões.
No entanto, o fato de nenhum acordo ter sido alcançado sugere que o Ripple possa estar pressionando por melhores termos, possivelmente buscando ter certas decisões legais desocupadas.
Seu impacto
Esse movimento não apenas beneficiaria o Ripple, mas também poderia definir um precedente que influencia futuras decisões regulatórias no espaço criptográfico.
Apesar das complexidades em torno do caso, o Metalawman continua confiante de que uma resolução chegará em breve.
Ele previu anteriormente que o processo poderia levar mais tempo para se estabelecer do que outros casos de criptografia devido aos meandros das negociações.
No entanto, com o prazo de Ripple para registrar seu resumo de apelação se aproximando de 16 de abril, ele acredita que o caso provavelmente será concluído antes disso.
Até que um assentamento oficial seja anunciado, a comunidade criptográfica continuará assistindo de perto, ansiosa para ver como o resultado molda o cenário regulatório da indústria.
