A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) fechou oficialmente sua investigação sobre Laboratório Uniswap sem tomar medidas de execução, de acordo com um dia 25 de fevereiro declaração.
A investigação, iniciada há mais de três anos, centrou -se em alegações de que a Uniswap Labs operava como um corretor, intercâmbio e compensação não registrado e emitiu uma segurança não registrada.
O UNISWAP Labs caracterizou o resultado como uma vitória para o Defi, reforçando o argumento de que a tecnologia descentralizada opera dentro da estrutura legal.
Em abril, a SEC emitiu um aviso da Wells para a Uniswap Labs, descrevendo cobranças potenciais com base nas alegações de que a empresa se envolveu em atividades de valores mobiliários não registrados. A investigação foi concluída nesta semana e nenhuma ação legal adicional é planejada.
Jake Chervinsky, diretor jurídico do Variant Fund, parabenizado Uniswap em um “atestado de saúde limpo da SEC”, acrescentando que “é uma farsa” que os principais jogadores de criptografia perdem tempo e recursos que combatem o excesso regulamentar.
Após as notícias, o token de governança da Uniswap UNI saltou aproximadamente 5% de US $ 7,87 para US $ 8,28 com base em Criptoslato dados.
Implicações regulatórias
Ao longo da investigação, a Uniswap Labs sustentou que não opera como corretor, que o protocolo Uniswap não constitui uma agência de intercâmbio ou compensação sob a lei de valores mobiliários dos EUA e que a UNI não é uma segurança.
Hayden Adamsfundador da Uniswap, criticado A abordagem inicial da SEC, descrevendo -a como parte de um padrão mais amplo de aplicação regulatória aplicada arbitrariamente para definir projetos sem fundamento legal.
Adams argumentou que a SEC tentou impor uma estrutura regulatória projetada para instituições financeiras centralizadas em redes descentralizadas. Essa incompatibilidade falha em reconhecer as diferenças estruturais entre os dois sistemas.
Ele enfatizou ainda que fundos auto-sustentados e contratos inteligentes auto-executados em blockchains públicos fornecem transparência não presentes nos mercados de finanças tradicionais (TRADFI), tornando as abordagens regulatórias existentes incorretas para o Defi.
De acordo com Adams:
“Esta é uma vitória enorme, não apenas para o Uniswap Labs, mas para o Defi como um todo. Isso reafirma o que dissemos o tempo todo: que a tecnologia descentralizada e a autoconfiança são inerentemente diferentes dos sistemas centralizados e intermediários que eles pretendem substituir. ”
Ele observou que o inquérito havia colocado uma carga financeira e operacional significativa sobre a empresa, desviando recursos e causando estresse associado a investigações federais. Adams descreveu a experiência como emblemática de uma questão mais ampla em que o processo de investigação serve como uma medida punitiva, desencorajando a inovação nos EUA.
No futuro, Adams expressou otimismo sobre o trabalho com o Congresso e os órgãos regulatórios para estabelecer regras claras adaptadas à Defi. Ele observou que as perspectivas regulatórias emergentes na SEC parecem estar mudando para uma abordagem mais construtiva.
No entanto, ele também reiterou a necessidade de estruturas regulatórias que reconhecem a natureza única das tecnologias financeiras descentralizadas, promovendo transparência, acesso e inovação.
Mencionado neste artigo
