Uma nova conta da casa introduzido Sexta -feira trancaria a ordem executiva sem precedentes do presidente Trump, estabelecendo uma reserva estratégica de bitcoin, sinalizando o aprofundamento do aprofundamento do Partido Republicano de ativos digitais como ferramentas de alavancagem fiscal e geopolítica.
O projeto de lei, HR 3798, patrocinado pelo deputado Tim Burchett (R-TN), visa codificar a ordem executiva 14233, assinada por Trump.
O pedido interrompeu federal Leilões de bitcoin e instruiu as agências a consolidar a BTC Holdings sob a gerência do Tesouro. Se promulgada, a legislação garantiria a existência de longo prazo de uma reserva de bitcoin nos EUA e um estoque de ativos digitais para altcoins apreendidos, protegendo o programa da revogação futura.
“É hora de tratamos o Bitcoin como o ativo estratégico que é”, Burchett disse em comunicado.
De confisco à fortaleza
Na última década, o governo dos EUA acumulou 198.000 BTC, atualmente avaliados em US $ 21,32 bilhõespor meio de confisco ligado a ações de execução criminal. No passado, grande parte desse Bitcoin era leiloada, incluindo grandes vendas em 2014-2021 a frações dos preços atuais.
Aqueles leilões iniciais perdidos US $ 21 bilhões em ganhos de vantagem. EO 14233 e agora o projeto de lei de Burchett pretende parar o sangramento, tratando a moeda digital como um hedge estratégico de longo prazo, em vez de liquidar-o por dinheiro a curto prazo.
“Este é o nosso Fort Knox digital”, disse o secretário do Tesouro, Vivek Ramaswamy, no lançamento de março, prometendo implementação promissora de “neutro em termos de orçamento e inovação”.
De acordo com a conta, nenhum dólar dos contribuintes seria gasto para adquirir mais bitcoin. Em vez disso, o BTC deve vir de apreensões futuras, swaps de ativos ou transferências neutras em termos de mercado. A Altcoins adquirida de maneira semelhante seria realizada em um “estoque de ativos digitais” separado, que o Tesouro poderia vender a seu critério.
A legislação exige transferências entre agências para a custódia do Tesouro e impedem qualquer vendas sem renúncia à presidência, nacionalizando efetivamente a posição de Bitcoin do governo dos EUA, a menos que seja revertido por legislação futura.
Uma hedge estratégico ou uma aposta digital?
Os apoiadores comparam a reserva com um padrão de ouro digital, um ativo descentralizado imune à inflação, manipulação geopolítica ou inadimplência do banco central. A meta de cinco anos proposta pela reserva é de 1 milhão de BTC, cerca de 5% do suprimento total.
“Este é o nosso momento de compra da Louisiana”. disse A senadora Cynthia Lummis (R-WY), que planeja apresentar um projeto de lei do Senado nesta semana.
Mas os críticos argumentam que os riscos de volatilidade e segurança cibernética do Bitcoin o tornam um candidato ruim para um ativo estratégico nacional. O deputado Brad Sherman (D-CA), um cético em criptografia vocal, chamou o projeto de “Crypto Cosplay que arrisca dólares dos contribuintes e credibilidade global” em uma audiência de serviços financeiros de abril.
O impulso legislativo ocorre quando o Federal Reserve continua explorando um CBDC, que Trump prometeu bloquear. “Não está no meu relógio”, disse o presidente no Conferência Bitcoin 2024 ano passado.
Essa conferência também marcou a primeira revelação pública do conceito de reserva, uma promessa de campanha que desde então se transformou em política federal e agora, possivelmente lei. As ordens executivas presidenciais não são lei, a menos que ratificadas pelo Congresso.
Com o Bitcoin atingindo uma alta de todos os tempos de US $ 111.900 em maio e o Tesouro corporativo aumentando as alocações do BTC, a conta de Burchett explora a crescente crença no Bitcoin como um backstop financeiro.
O que vem a seguir
O HR 3798 foi encaminhado ao Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. O presidente Patrick McHenry (R-NC) deve agendar uma audiência neste verão, com a ação do Senado que provavelmente seguirá.
Como o Tesouro gerenciará com segurança a custódia do BTC, seja através de carteiras frias, acordos multisignos ou guardiões de terceiros, continua sendo uma questão em aberto.
Também não está claro como as participações de reserva podem afetar a política fiscal ou monetária mais ampla, incluindo negociações de teto de dívida ou estruturas colaterais do Federal Reserve.
