- Os problemas de debanismo criptográfico persistem, apesar da flexibilização regulatória percebida sob o governo Trump.
- A reforma do FDIC é urgente, pois as políticas desatualizadas impedem a integração criptográfica ao setor bancário.
Apesar do otimismo inicial em torno das políticas pró-Cripto na era Trump, desenvolvimentos recentes lançaram dúvidas sobre a posição do governo.
Embora a aplicação regulatória contra as principais empresas de criptografia pareça facilitar, o ecossistema financeiro mais amplo permanece praticamente inalterado.
Caitlin Long tem uma perspectiva diferente sobre Trump
De acordo com o CEO do Custodia Bank, Caitlin Long, o governo dos EUA não fez um progresso real ao abordar questões de debanização de criptografia desde o retorno de Trump à Casa Branca.
Falando em Ethdenver no dia 28 de fevereiro, Long destacou Isso, apesar da percepção de um clima regulatório mais favorável, as agências bancárias federais ainda precisam reverter suas orientações anti-cristãos.
Essa crescente desconexão entre expectativas e realidade provocou preocupações dentro do setor, levantando questões sobre se as mudanças de política significativas se concretizarão.
“Ainda não se presume que um banco tocar em um ativo digital, mesmo em um valor de minimis. Isso vai mudar, sem dúvida, mas Trump não propôs [anything] ainda.”
A recente mudança de Trump envia ondas de choque
Este desenvolvimento segue uma breve recuperação das ondas de choque causadas pelos anúncios tarifários de Donald Trump no Canadá e no México e também na União Europeia, sinalizando uma política comercial mais agressiva.
Em meio a essa incerteza econômica, Long pediu reformas urgentes nas instituições financeiras dos EUA, particularmente na Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Ela enfatizou a necessidade de nova liderança no FDIC, argumentando que, sob a posse de 15 anos de Martin Gruenberg, a agência resistiu a se adaptar aos avanços tecnológicos.
“É por isso que o sistema bancário é tão atrasado neste país, porque nos últimos 15 anos, tivemos alguém que não está interessado em nenhuma mudança”.
Portanto, sem uma mudança de abordagem, a indústria criptográfica pode continuar enfrentando barreiras institucionais, apesar da flexibilização regulatória mais ampla.
O que há mais?
Para aqueles que desconhecem a partida de Martin Gruenberg no dia 20 de janeiro, o presidente em exercício, Travis Hill, agora lidera o FDIC, mas as preocupações com as ações regulatórias passadas permanecem.
Gruenberg foi amplamente acusado de liderar o “Operação ChokePoint 2.0”, uma suposta campanha federal destinada a cortar empresas de criptografia dos serviços bancários.
Portanto, enquanto a SEC reverteu drasticamente sua posição sobre a criptografia, Caitlin Long acredita que uma mudança semelhante ainda é necessária nos regulamentos bancários.
Ela também defende a aprovação rápida da legislação Stablecoin, mas enfatiza a importância de fortes proteções ao consumidor, garantindo particularmente que os bancos mantenham reservas de caixa adequadas.
Em conclusão, ela colocou melhor quando disse,
“O banco médio nos Estados Unidos agora detém 8 centavos de dólar em dinheiro contra cada US $ 1 de depósitos de demanda … que é fundamentalmente instável e fundamentalmente suscetível a uma corrida bancária”.
