- O FDIC emitiu várias cartas de pausa para bancos envolvidos com empresas de criptografia durante o governo Biden.
- A atual cadeira FDIC de atuação Travis Hill, sinalizou uma inversão de marcha a partir da abordagem de bancada.
A Corporação Federal de Seguro de Depósitos dos EUA (FDIC) sinalizou uma mudança pró-Cripto em meio à audiência dos senadores dos EUA em andamento sobre a suposta descrição de empresas de criptografia durante o governo Biden.
Além disso, a cadeira FDIC em exercício, Travis Hill, divulgou 175 documentos de supervisão enviados pelo regulador para empresas de criptografia, destacando a restrição de acesso bancário maciço famosa famosa ‘Operação Operação Ponto 2.0 (OCP)’.
No entanto, Hill observado que uma abordagem mais medida seria adotada, daqui para frente.
“Estamos reavaliando ativamente nossa abordagem de supervisão às atividades relacionadas a criptografia. Isso inclui a substituição da Carta da Instituição Financeira (FIL) 16-2022 e o fornecimento de um caminho para as instituições se envolverem em atividades relacionadas a criptografia e blockchain, enquanto ainda aderem aos princípios de segurança e solidez. ”
Aqui, o FIL 16-2022 refere-se às orientações da FDIC emitidas em abril de 2022 para gerenciar riscos vinculados a relacionamentos bancários de terceiros. Especialmente processadores de pagamento e outras empresas de fintech, incluindo criptografia.
Vítimas de desbaste criptografadas testemunham
Embora a Crypto Media tenha coberto extensivamente o OCP no passado, a edição foi populares depois que o renomado capitalista de risco Marc Andreessen o expressou no podcast Joe Reagan Experience.
Isso chamou a atenção dos formuladores de políticas e, com o novo governo Trump, as coisas começaram a se mover rapidamente. No dia 5 de fevereiro, o Comitê de Bancos do Senado dos EUA manteve seu primeiro reunião com vítimas desbotadas.
Nathan McCauley, fundador e CEO da Plataforma Institucional Crypto Anchorage Digital, estava entre os executivos de criptografia que testemunharam sobre sua experiência.
McCauley observado que sua empresa e outros empreendimentos de criptografia em que ele investiu lutava para ter contas bancárias quando foram fechadas durante o período.
“Acredito que os reguladores pressionaram os bancos a cortar serviços para a indústria de criptografia. Por que eu acho isso? Duas coisas: uma série de ações regulatórias anti-cristãos entre 2021 e 2023 e minha própria experiência vivida. ”
Por sua parte, Paul Grewal, chefe jurídico da Coinbase, ficou surpreso que o impulso de desbloqueio do FDIC contra as empresas de criptografia estivesse ligado ao riscos de volatilidade e conformidade do Bitcoin e não a um “risco sistemático” para o sistema bancário do US US, como previamente previamente suposto.
Fonte: X
