A linguagem criptográfica na lei de infraestrutura é um jogo de fachada política, diz Cointelegraph GC

0 132

Zachary Kelman, o conselheiro geral da Cointelegraph, disse que a luta política sobre as implicações fiscais para a criptografia no projeto de infraestrutura não é nenhuma novidade, já que é provável que se trate de como os legisladores planejam pagar por tudo.

Em uma entrevista com Jackson DuMont da Cointelegraph, Kelman afirmou que os senadores empurrando a linguagem criptográfica no projeto de infraestrutura – que acabou sendo aprovado na Câmara dos Representantes depois que um senador se opôs a uma emenda esclarecedora – podem ter sido mais influenciados por preocupações políticas do que potencialmente afetando o espaço criptográfico. Ou seja, o conselho geral alegou que os legisladores sabem que as criptomoedas “não podem concordar” com os requisitos de declaração de impostos propostos, mas precisavam da linguagem para convencer os senadores preocupados em pagar a conta.

De acordo com Kelman, os republicanos e democratas moderados podem apoiar o projeto, mas querem que o texto tenha uma cláusula para financiar algumas das estradas, pontes e grandes projetos de infraestrutura propostos sem realmente ter que aumentar os impostos:

“Esta regra, junto com muitas outras regras, é sobre a aplicação. É sobre – sem ter que dizer que vamos aumentar a taxa de ganhos de teto, vamos aumentar as taxas de impostos corporativos, o que envia um sinal ruim para o mercado ”, disse Kelman. “Eles meio que estão dizendo, esse dinheiro está lá fora, na criptografia […] e que vamos encontrar novas maneiras de obter essa receita fiscal. ”

Ele adicionou:

“É meio que um jogo de fachada para mostrar a eles, ‘olhe, nós vamos ser capazes de pagar por isso.’”

Relacionado: Tesouro para o resgate? Oficiais devem esclarecer as regras de relatórios de impostos criptográficos na conta de infraestrutura: Relatório

O projeto de infraestrutura, HR 3684, foi aprovado no Senado por uma votação de 69-30 em 10 de agosto. Notavelmente, apesar da falta de uma emenda esclarecendo a linguagem criptográfica no projeto, quatro dos senadores que pressionaram por tal esclarecimento – Rob Portman, Mark Warner, Kyrsten Sinema e Ron Wyden – todos votaram a favor do acordo, com apenas Pat Toomey e Cynthia Lummis votando contra. O projeto agora vai para a Câmara dos Deputados, onde provavelmente não será colocado em votação até o final deste ano.

Assista à entrevista completa com Zachary Kelman no canal do YouTube da Cointelegraph aqui.

Receba gratuitamente o Guia Prático do Bitcoin.

Credit: Fonte

Compartilhe sua opinião.

%d blogueiros gostam disto: