Solana’s O processo de governança atingiu um marco histórico como duas propostas principais, o SIMD-228 e o SIMD-123, atraíram participação sem precedentes.
Essas propostas visavam abordar a distribuição da receita do validador e a inflação da rede, provocando intenso debate na comunidade Solana.
De acordo com a votação ResultadosAssim, Simd-228 Falha ao passar, pois garantiu uma taxa de aprovação de 61,39%, ficando aquém do limite necessário de 66,67%. No entanto, o SIMD-123 passou com um voto de 74,91% “sim”.
A rejeição do SIMD-228 significa Taxa de inflação de Solana permanecerá inalterado, preservando a atual estrutura de recompensa. Por outro lado, a passagem do SIMD-123 pode remodelar os incentivos dos validadores, formalizando mecanismos de compartilhamento de receita para os participantes.
Mert Mumtaz, CEO da Helius Labs, comentou Nos resultados, afirmando que a falha do SIMD-228 destaca a necessidade de melhores ferramentas de governança. Ele observou que as discussões com votação se desorganizaram e propuseram um mecanismo que permitia que os participantes voassem de forma independente.
No entanto, o co-fundador da Solana Labs, Anatoly Yakovenko expresso ceticismo sobre essa abordagem. Ele argumentou que a maioria dos jogadores pode permanecer passiva e a rede precisa de validadores de força de vontade que possam impulsionar ativamente a descentralização.
Participação recorde
Enquanto isso, os membros da comunidade destacaram o significado desses votos, revelando que o SIMD-228 viu uma participação recorde de 74,3%, enquanto o SIMD-123 obteve uma participação de 57,1%.
Esses números estabelecem novos benchmarks para o engajamento de governança na rede, com a participação do SIMD-228 ultrapassar Todas as eleições presidenciais dos EUA nos últimos 100 anos.
O co-fundador da Mulicoin Capital, Tushar Jain, enfatizou a magnitude do evento, chamando-a de voto de governança de criptografia mais significativa de todos os tempos. Ele disse que a participação abrangeu 910 validadores individuais, juntamente com jogadores, desenvolvedores, investidores, trocas e outros principais colaboradores do ecossistema.
Ele declarado:
“Se esse voto nos diz uma coisa, é que o estado da rede Solana é forte. Este foi um teste de estresse de escala significativo – um teste de estresse social, e não técnico, e a rede passou, apesar de uma ampla estratificação de opiniões e interesses divergentes. ”
Laine, um proeminente validador de Solana, ecoado Esse sentimento, chamando -o de um momento inovador para a governança de Solana. Ele elogiou o nível de engajamento e debate, observando que esse envolvimento – independentemente do resultado – corta bem para o futuro do ecossistema.
