A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) emitiu novas orientações em 28 de março, esclarecendo que os bancos supervisionados pela FDIC podem se envolver em atividades relacionadas a criptografia sem primeiro obter a aprovação da agência, desde que gerenciem os riscos associados pelos padrões de segurança e solidez.
O anúncio, publicado como Carta de instituição financeira (FIL-7-2025)rescindir o FIL-16-2022 e marca uma mudança de política significativa para a agência.
O presidente interino Travis Hill declarou:
“Com a ação de hoje, o FDIC está girando a página sobre a abordagem falha dos últimos três anos. Espero que este seja uma das várias etapas que o FDIC adotará para estabelecer uma nova abordagem de como os bancos podem se envolver em atividades relacionadas a criptografia e blockchain de acordo com os padrões de segurança e sonoridade”.
O FDIC disse que continuará trabalhando com o grupo de trabalho do presidente em mercados financeiros para emitir orientações adicionais e coordenar com outras agências reguladoras para substituir documentos interinsivos anteriores sobre ativos digitais.
O diretor executivo do grupo de trabalho presidencial sobre mercados de ativos digitais, Bo Hines, chamado Decisão “Um grande passo à frente para a inovação e a adoção”.
A decisão da agência reflete um esforço mais amplo para redefinir sua abordagem à inovação financeira.
‘Pausa’ cartas
Nos últimos anos, vários bancos que buscam atividades de ativos digitais receberam cartas informais de “pausa”, instruindo -as a interromper o envolvimento com serviços de criptografia, incluindo custódia, depósitos tokenizados e até ofertas básicas de criptografia de varejo.
Figuras da indústria de criptografia disseram que essas decisões faziam parte do “Operação ChokePoint 2.0”, um suposto esforço do ex -presidente Joe Biden administração para impedir o crescimento da indústria de criptografia nos EUA.
Colina criticou as ações por falta de transparência e contribuir para a percepção de que a inovação desanimada do FDIC por meio de táticas de aplicação não públicas.
Em um discurso de janeiro, ele reconheceu que a agência não havia oferecido aos bancos claros orientações públicas, optando por intervenções ad hoc.
Ele citou os mais de 20 casos em que os bancos receberam cartas pedindo que parem ou adiassem atividades relacionadas a criptografia sem períodos formais de regulamentação ou comentários abertos.
Ligue para reavaliar
Hill enfatizou que a conformidade com a Lei de Sigilo do Banco não deve ser usada como pretexto para negar o acesso aos serviços bancários e pediu uma reavaliação de como a BSA é implementada em instituições financeiras.
Discussões internas recentes no FDIC Haven se concentraram novamente em permitir que os bancos busquem serviços de depósito tokenizado e outras infraestruturas financeiras baseadas em blockchain, sem atrasos regulatórios desnecessários.
A medida leva o FDIC a um alinhamento mais próximo com outros reguladores, como a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), que começou a formalizar estruturas regulatórias de criptografia.
Ele também vem em meio à crescente pressão dos participantes e legisladores do setor para os reguladores bancários para fornecer um roteiro consistente e transparente para serviços relacionados a criptografia legal.
Mencionado neste artigo
