É Top Saber - Notícias e Análises

Redes sociais

A derrubada do capitalismo de compadrio

Compartilhe:

Se Karl Marx e Friedrich Engels fossem de alguma forma transportados para os dias atuais e recebessem um jornal, a aparente falta de conflito de classes provavelmente faria os revolucionários pensarem que venceram. Eles veriam uma sociedade dividida em todos os tipos de assuntos – da política de identidade à estratégia correta do COVID-19 – mas praticamente silenciosa sobre a eterna luta entre trabalho e capital, os opressores e os explorados.

Quão diferente seria se eles tivessem retornado apenas 10 anos atrás, quando o movimento Occupy estava em pleno andamento, com cidades de tendas surgindo em protesto contra o capitalismo de compadrio, a ganância corporativa e um setor financeiro imprudente e fora de controle. Uma década depois, os mesmos problemas persistem, mas se tornaram um zumbido de fundo quase imperceptível em meio às turbulentas e violentas guerras culturais.

O 1% pode dormir mais fácil hoje em dia, mas qualquer complacência que eles sentem é profundamente equivocada. A raiva nunca foi embora e, à medida que a desigualdade se tornou ainda mais pronunciada, o descontentamento do capitalismo não se limita mais à esquerda. Crucialmente, esses proto-revolucionários agora têm acesso à arma econômica mais poderosa que os cidadãos comuns já tiveram.

Relacionado: O mundo não precisa de bancos, formuladores de políticas ou ONGs – precisa de DeFi

Bem-estar para os ricos

Por que a revolução está se formando? Porque as pessoas não são estúpidas. Eles vêem os governos gastando trilhões de dólares para sustentar os grandes demais para falir, enquanto os pobres continuam lutando de salário em salário. O que a maioria não percebe, no entanto, é que os governos conhecer que o bem-estar dos ricos atinge mais duramente os pobres. Na verdade, eles sabem disso há quase 300 anos.

Descrito pela primeira vez no início do século 18, o Efeito Cantillon descreve como a impressão de dinheiro torna os ricos mais ricos e os pobres mais pobres. Quando quantidades significativas de dinheiro novo são injetadas em uma economia, os primeiros beneficiários podem gastar o dinheiro antes que os preços aumentem. Se forem prudentes – como os ricos tendem a ser – investirão em bens como imóveis, metais preciosos, arte ou vinhos finos.

No momento em que esse dinheiro “escorre” para os pobres (se é que isso acontece), ele se torna massivamente desvalorizado pelos efeitos inflacionários de imprimi-lo em primeiro lugar. À medida que os preços sobem, os ricos dobram seus ganhos à medida que veem o valor de seus ativos aumentar, enquanto os pobres perdem o dobro do custo de vida.

Você não precisa ser um socialista para se enfurecer contra uma máquina econômica que torna a vida mais difícil para os mais pobres da sociedade enquanto recompensa o comportamento empresarial imprudente. O que raramente é entendido, no entanto, é que isso não é um bug do nosso sistema econômico supostamente capitalista – é uma característica.

Relacionado: Como os países do terceiro mundo podem combater a inflação usando Bitcoin?

Capitalismo de compadrio e “socialismo suave”

É comum culpar o “capitalismo” pelas questões econômicas e sociais que o mundo enfrenta hoje. Na verdade, se Marx estivesse vivo hoje, ele encontraria muito amor em nosso sistema financeiro – incluindo conceitos que vêm direto de O Manifesto Comunista. Por exemplo, o quinto princípio do comunismo de Marx defende a “centralização do crédito nas mãos do Estado, por meio de um banco nacional com capital estatal e monopólio exclusivo”. Soa familiar?

A verdade é que nós, de muitas maneiras, realmente vivemos em uma utopia “soft socialista”, onde regulamentações, subsídios e outras intervenções estatais são voltadas para proteger gigantes corporativos e aqueles cuja riqueza reside em ativos e não em contas de poupança. É difícil ver como uma nova guinada para a esquerda resolverá as falhas estruturais de um sistema econômico que já vê a impressão de dinheiro como a solução para todos os problemas. Por outro lado, a não ser por uma revolução adequada, a sangue e trovão, é difícil ver o que posso fazer contra interesses tão poderosos e seus apoiadores políticos. Para emprestar um favorito frase de Vladimir Lenin: O que é para ser feito?

Relacionado: Como uma revolução criptográfica poderia ter salvado o Império Romano

Se você está na esquerda ou na direita, a resposta é evitar lutar contra os ricos em seus próprios termos. Há apenas uma maneira para os mais pobres da sociedade tomarem o poder das mãos do 1%, e é removendo sua capacidade de manipular a moeda fiduciária.

Uma revolução sem sangue

O Bitcoin (BTC) realmente desafiam a hegemonia milenar da classe detentora de ativos (e sem derramar sangue)? Você pode dizer que eu sou um sonhador mas eu não sou o único. Basta perguntar aos salvadorenhos.

Antes do Bitcoin, os salvadorenhos que recebiam remessas do exterior tinham que pagar uma taxa considerável para empresas de transferência de dinheiro como Western Union ou MoneyGram – dinheiro que seria muito melhor gasto em alimentos ou remédios. Com o Bitcoin agora adotado como moeda legal, esses negócios são estimado perder US$ 400 milhões por ano. Isso é dinheiro indo direto para os bolsos dos mais pobres do mundo.

É assim que a revolução acontecerá – não por meio de violência, mas por escolha. Mostre às pessoas como o sistema fiduciário os torna mais pobres, dê a eles a capacidade de aumentar sua riqueza em Bitcoin inflável e eles votarão com os pés. Em vez de ser derrubado em um golpe relâmpago, o dinheiro fiduciário simplesmente diminuirá em importância à medida que mais pessoas usarem o Bitcoin para se vacinar da inflação. Isso ganhará ritmo à medida que o “meio espremido” for mais atingido, com a história conferindo inúmeras provas de que as revoluções só acontecem quando as classes médias e os políticos moderados abraçam as ideias radicais da revolução.

Relacionado: Blockchain é tão revolucionário quanto a eletricidade: grandes ideias com Jason Potts

Esse mesmo cheiro de rebelião está no ar hoje. As pessoas há muito tempo perderam a fé em seus políticos, mas agora estão começando a questionar narrativas econômicas e monetárias estabelecidas há muito tempo. O que é tão atraente sobre o Bitcoin é que ele não precisa pregar seu próprio evangelho ou atacar o outro lado: quanto mais as pessoas aprendem sobre Bitcoin, mais elas entendem como estão sendo enganadas no sistema atual.

Os críticos do Bitcoin gostam de afirmar que é muito complexo para adoção em massa. Mas o que é mais difícil de entender, uma moeda digital com um limite rígido de 21 milhões de moedas ou os truques desconcertantes empregados por bancos centrais e ministros das Finanças para encobrir políticas inflacionárias que recompensam os ricos e prejudicam os pobres?

Enquanto a França revolucionária tinha a guilhotina e a Rússia soviética o gulag, não precisamos usar o terror para combater a tirania do dinheiro doentio. A nossa é uma verdadeira Revolução de Veludo: nossa única arma é uma moeda alternativa que não pode ser inflada, censurada ou manipulada de outra forma, e as únicas “vítimas” são aqueles que matam de um sistema que prejudica todos os outros.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem realizar sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões aqui expressos são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.

Nik Oraevskiy é cofundador da Bitcoin Reserve. Nik está no Bitcoin desde 2012 e trabalhou com startups de carteiras e exchanges na América do Norte, ajudando a desenvolver e liderar suas visões estratégicas. Ele também esteve envolvido com finanças internacionais e gestão de fundos no Liechtenstein antes de iniciar o caminho de corretagem com o Bitcoin Reserve, com o objetivo de levar a compra inteligente de Bitcoin para toda a Europa.