A conta do Twitter pertencente ao início bitcoin o colaborador e adotante Hal Finney foi reativado após doze anos de inatividade.
Finney foi o primeiro indivíduo a receber uma transação blockchain do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, em 2009. Ele continuou a usar e contribuir com o Bitcoin até falecer de complicações de ELA em 2014.
A conta de Finney no Twitter está inativa desde 2010. Nos últimos dias, surgiram preocupações de que a conta poderia ser excluída sob os planos de Elon Musk de excluir 1,5 bilhão de contas inativas – apagando inadvertidamente parte da história do Bitcoin no processo.
Aparentemente, essas preocupações foram notadas, pois a conta de Finney tornou-se ativa novamente em 16 de dezembro por volta das 12h PST. O retorno da conta inicialmente foi recebido com algum ceticismo, como o defensor do Bitcoin e engenheiro de software Jameson Lopp avisou que um mau ator poderia ter assumido o controle da conta de Finney.
No entanto, a esposa de Hal, Fran Finney, logo confirmou que estava administrando a conta em nome de seu marido. Ela se dirigiu a Lopp em um tweet, escrita:
Isto é [Fran Finney]. Estou twittando para Hal… para evitar que sua conta seja expurgada por Elon.
ela mais tarde escreveu:
Quero manter a conta de Hal ativa e, ocasionalmente, estarei postando de sua conta. Quando eu postar, continuarei a me marcar como o autor da postagem.
A notícia vem logo após outro desenvolvimento relacionado à atividade inicial do Bitcoin. Na terça-feira, 13 de dezembro, Martin Shkreli tentou mostrar que, com base em uma assinatura criptografada, o pseudônimo Satoshi Nakamoto é na verdade o ex-chefe do cartel e programador Paul Le Roux. A assinatura em questão diz:
Esta transação foi feita por Paul Leroux para Hal Finney em 12 de janeiro de 2009 #bitcoin
A assinatura parece ter sido criada pelo endereço real de Finney. No entanto, um comentarista apontou que o tipo de assinatura usada para fazer a admissão não foi implementada no Bitcoin até depois da morte de Finney. Portanto, a declaração naquela assinatura não poderia ter sido feita no momento da transação em 2009. A chave privada de Finney provavelmente foi roubada e a declaração provavelmente é falsa.
Como tal, a reativação autêntica da conta de Finney hoje parece não estar relacionada à assinatura aparentemente falsa do Bitcoin vista no início desta semana.
