Em 16 de outubro, um falso relatório publicado pelo principal meio de comunicação focado em criptografia, Cointelegraph, enviou ondas de choque pela indústria por causa de sua alegação de que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) havia aprovado BlackRock aplicativo por um Bitcoin à vista (Bitcoin) fundo negociado em bolsa (ETF).
Na esteira desta notícia, o preço do BTC subiu para mais de US$ 30.000, apenas para recuar rapidamente para cerca de US$ 28.000 quando a desinformação foi exposta.
Este incidente gerou uma enxurrada de respostas e discussões sobre sua influência potencial na próxima decisão da SEC sobre os numerosos pedidos de ETF Bitcoin à vista que aguardam aprovação ou rejeição.
CriptoSlate selecionou as reações das principais partes interessadas da comunidade abaixo.
Aqueles que acham que o evento prejudicou as chances do ETF
Muitos daqueles que acham que a notícia prejudicou as chances de aprovação do ETF argumentou que o regulador tem afirmado consistentemente que o mercado poderia ser facilmente manipulado, citando o movimento do preço do ativo em suas reivindicações.
Na última década, a SEC recusou as muitas aplicações spot de ETF BTC que recebeu porque os emissores de fundos não conseguiram demonstrar medidas suficientes para proteger os investidores da manipulação do mercado.
De acordo com partes interessadas como Adam Cochran, sócio da Cinneamhain Ventures, as notícias falsas deram ao regulador financeiro mais munição para negar um ETF BTC à vista.
Cochran disse:
“[Cointelegraph] apenas prejudicou enormemente as chances de aprovação real do ETF… A SEC está literalmente procurando por toda e qualquer desculpa para negar e acabamos de entregar-lhes ainda mais munição.”
Esta opinião também foi compartilhada pelo editor geral da Kraken FX, Pete Rizzo, que disse o evento “atrasa um ETF em pelo menos 6 meses”.
“Não receberemos esse ETF BTC Spot tão cedo, pelo menos não até 2024. Uma das razões pelas quais a SEC não aprovou os ETFs são as preocupações com a manipulação do mercado – e então, isso acontece”, um usuário X, Victor comentou.
Aqueles que pensam o contrário
No entanto, alguns membros da comunidade tiveram uma visão mais otimista do evento, argumentando que a reação que se seguiu à notícia foi uma prova do quanto o mercado antecipa a aprovação.
Em uma entrevista de 16 de outubro à Fox Business, o CEO da BlackRock, Larry Fink disse a reação do mercado foi “um exemplo do interesse reprimido pela criptografia” e uma evidência de uma “fuga para a qualidade”.
Jeff Dorman, diretor de investimentos da Arca, uma empresa de gestão de investimentos com foco em criptografia, tinha uma visão mais sutil. Segundo ele, a SEC não pode citar um relatório de “meios de comunicação desonestos” como prova de manipulação de mercado.
Dorman deu o exemplo de como um relatório falso alegando que a Casa Branca foi atacada em 2013 causou centenas de milhares de milhões de perdas em ações e dívidas.
“Não importa qual classe de ativos você está negociando; manchetes erradas criam uma ação de preço em formato de serra”, ele concluído.
