ÉTopSaber Notícias e Criptomoedas

Redes sociais

A bizarra batalha sobre as origens do Bitcoin

Bitcoin Ninja.jpg

Compartilhe:

A Crypto Open Patent Alliance (COPA) versus Dr. o julgamento já dura dez dias, com ambos os lados refutando as alegações do outro.

O julgamento procura refutar a afirmação de Wright de que ele é o pseudônimo criador do Bitcoin -Satoshi Nakamoto.

Aqui estão alguns destaques importantes do teste até agora:

Wright nega falsificação de documentos

A COPA afirma que as afirmações de Wright são “uma mentira descarada” que é “apoiada por falsificação em escala industrial”. Os advogados da COPA apresentaram provas que comprovam que vários documentos apresentados por Wright foram manipulados ou falsificados.

Durante o seu exame no segundo dia de julgamento, que CriptoSlate abordado detalhadamente, Wright negou as acusações de falsificação. Ele disse que se quisesse falsificar um documento, seria “perfeito” e não teria discrepâncias.

Wright também afirmou que sabia melhor do que os peritos que testemunharam que os documentos foram falsificados. O juiz Mellor descreveu as respostas de Wright às provas da COPA como “longas”, “incoerentes” e, em alguns casos, “irrelevantes”.

Evidência de plágio

No segundo dia, os advogados da COPA apresentaram provas indicar que o Dr. Wright plagiou sua dissertação de outros trabalhos de pesquisa.

Wright admitiu ter usado trabalhos de terceiros, mas afirmou que a aparência de plágio se devia ao fato de ele ter acesso aos artigos antes da publicação. Ele também culpou os editores.

Evidências e testemunhos de discrepâncias

Os advogados da COPA apontaram diversas irregularidades e discrepâncias entre as provas e os depoimentos fornecidos por Wright nos julgamentos atuais e anteriores.

Por exemplo, em um julgamento anterior, Wright testemunhou que havia digitado um e-mail para o pai de Dave Kleimann afirmando que Kleimann e Wright eram duas das “três pessoas-chave por trás do Bitcoin”.

No entanto, no início desta semana, Wright disse que um dos membros de sua equipe digitou e enviou o e-mail para deixar o pai de Kleimann “orgulhoso” de seu filho. Ele também afirmou que havia digitado a frase, mas não o e-mail.

Advogados questionam a confiabilidade das testemunhas

Os advogados da COPA interrogaram três testemunhas de defesa em 15 de fevereiro que alegaram ter mantido discussões com o Dr. Wright sobre conceitos relacionados ao Bitcoin antes de 2008.

Os advogados argumentaram que o depoimento das testemunhas é “obscuro” e pouco confiável, uma vez que os acontecimentos ocorreram há mais de 16 anos.

A irmã de Wright testemunha

O julgamento tomou um rumo ainda mais absurdo em 16 de fevereiro, quando a irmã de Wright, Danielle DeMorgan, prestou depoimento para testemunhar.

Ela contou ao tribunal sobre uma época em que Wright se vestiu de ninja quando tinha 18 ou 19 anos. DeMorgan também lembrou que o viu trabalhando em uma sala cheia de computadores em 2007 ou 2008.

Esses incidentes, juntamente com o fato de Wright gostar de nomes japoneses, foram suficientes para sugerir a DeMorgan que seu irmão era o criador do Bitcoin.

O caso está programado para continuar em fevereiro, quando mais testemunhas do Dr. Wright testemunharão. As testemunhas da COPA prestarão depoimento na terça-feira. O Dr. Wright está programado para ser interrogado na próxima sexta-feira.

Fonte

Leave a Comment