Bem -vindo a Domingos de ardósiaO novo recurso semanal da Cryptoslate, apresentando entrevistas detalhadas, análises de especialistas e redes instigantes que vão além das manchetes para explorar as idéias e vozes que moldam o futuro da criptografia.
Alon Muroch é um homem em uma missão. Como fundador da SSV Labs, que contribui para o segundo maior fornecedor de infra-infravermelho Ethereum, a SSV Network, Alon tem defendido apaixonadamente as virtudes da moeda número-dois da indústria desde os primeiros dias. Muito antes de o Ethereum mudar para a prova de participação, Alon contribuiu para os clientes iniciais do Ethereum. E o desempenho sem brilho da ETH e o preço de knockdown o estão incomodando. Bastante.
Tanto assim, de fato, que além de falar no Cúpula de estacaé uma das forças em jogo, trazendo Alon para Dubai hoje, aumentando a conscientização sobre o elefante na sala, nenhum portador de sacola ETH quer discutir. Ele explica:
“A maior parte do feedback negativo que o Ethereum está recebendo agora é devido ao token, não necessariamente à tecnologia, e acho que o Ethereum precisa reconhecê -lo. A comunidade Ethereum precisa reconhecê -la e depois priorizá -la, porque essa divergência se tornará muito perigosa.”
Com 100.000 validadores do Ethereum, a SSV Network protege cerca de 10% de todo o ETH apostado, então Alon está bastante investido em ver o aumento do preço do token. E seu senso de urgência é palpável.
“Não estamos focados o suficiente na narrativa e na razão para manter o eth. É por isso que a ETH é assim”, lamentam.
No fundo das ervas daninhas da Ethereum, ainda mais profundas no souk
Esta é a minha primeira vez que encontro Alon, e não estou familiarizado com o temperamento dele, mas posso dizer que há muito em sua mente. O preço da ETH, para um, que está definhando menos de US $ 1.800. Pelo menos 20 minutos depois da hora da reunião programada, e ele já pediu seu café quando chego ao pátio lotado.
Depois de atravessar a área ao ar livre entre a sala de conferências e Madinat Souk no calor punitivo da tarde, minha inclinação é mais em relação a um boa cerveja gelada do que um cappuccino quente fumegante. Estou perturbado e com rosto vermelho depois de andar em círculos, perdido, no fundo do ninho de perfumes, têxteis, têxteis, tâmaras, datas e várias outras bugigangas à venda. Aquela Starbucks era mais difícil de encontrar do que um pedaço de sombra no Saara.
Aposto que Alon não teve tantos problemas. Depois de 10 anos navegando pelas muitas reviravoltas, reviravoltas e mudanças narrativas do Ethereum, o Google Maps provavelmente foi um passeio no parque. Peço desculpas pelas minhas más habilidades de leitura de mapas e perguntei o que o levou ao Ethereum em primeiro lugar.
“O Ethereum está na vanguarda da descentralização …” Ele responde: “Estou no Ethereum desde o começo”.
Com o preço da ETH mancando como um cachorro ferido, uma comunidade dividida brigando por sua direção e uma pontuação de plataformas de contratos inteligentes alternativas que oferecem melhor, mais rápido e mais barato, pergunto a Alon se o Ethereum ainda tem esse papel central hoje. Ele faz uma pausa:
“Sim, e não. Ethereum, a blockchain, acho que é. O roteiro centrado em rolagem se mostrou e continua a provar a si mesmo. Em termos de escala, o Ethereum está, acho que a tecnologia é muito mais inovadora. Eles sabem que são mais fáceis de serem muito mais riscos.
A ‘divergência arriscada’ entre ETH, o token e o ETH, o blockchain
Ele mencionou a agravamento da disparidade entre a blockchain Ethereum e seu token nativo algumas vezes. Peço que ele expanda.
“Em termos de token, está atrasado de maneira bastante significativa, e há uma divergência acontecendo lá, o que é bastante arriscado para o Ethereum. Posso debater até amanhã a diferença entre Solana, Cosmos, Polkadot e Ethereum, e por que o bitcoin está atrasado como uma tecnologia.
De fato. No entanto, se o problema do Ethereum é simplesmente elaborar uma narrativa melhor, por que os projetos migram para outros ecossistemas em busca de modelos econômicos mais favoráveis, como Uniswap ou DYDX? Ele não é faseado:
“Sempre haverá projetos preferindo outras blockchains. Acho que é muito mais uma oportunidade de marketing do que qualquer outra coisa. Você pode encontrar transações muito baratas no Ethereum”.
Ele toma o café antes de dobrar:
“Os desafios que o Ethereum têm agora não são tecnológicos. É principalmente narrativa e uma pergunta simples:“ Por que o usuário médio de troca, que realmente não entende a descentralização ou o TPS, e não sabe como diferenciar entre Solana e Cosmos, ou Ethereum, mantendo a ETH? É uma questão muito grande. ”
Ele explica que, tradicionalmente, o Ethereum não prestou muita atenção às narrativas, marketing e relações públicas, mas os tempos mudaram e está se tornando impossível de ignorar.
“It used to be the case that institutions came to crypto to learn, and then immediately went to Ethereum, because that was the only game in town. Now, if you look at Wall Street today, well, they might understand the concepts of decentralization and self-sovereignty, but they don’t care about it. That’s where the narrative plays a major role. You can’t have conferences on Wall Street where Solana and Cosmos and Polkadot are going on stage and explaining why people should use eles, e ninguém está falando para o Ethereum.
Encontrar uma nova razão de ser para o Ethereum nos corações e mentes dos detentores de token não é uma tarefa fácil, principalmente em uma indústria em que nem todos estão “nela para a tecnologia”. Quando a NGU deixa de entregar e os preços sangram constantemente, Alon tem seu trabalho cortado.
“Quando você compra o Bitcoin, você possui um dos 21 milhões. Tudo bem. Isso é uma boa narrativa, e Wall Street e Tradfi e todos os outros realmente se conectam a isso. A narrativa de Solana é” podemos vencer o Ethereum “. Portanto, a razão para manter o SOL é que, se há uma diferença de preço entre os tokens e a Sol, é melhor segurar o SOL do que qualquer outra coisa.
Como um Bitcoiner primeiro, confesso que tenho feito a mesma pergunta há vários anos, mas não digo isso a Alon. Em vez disso, aguardo a resposta dele:
“A ETH não tem ninguém com quem vencer e competir. Eles já são a maior plataforma de contrato inteligente, então deve haver outra expansão. Historicamente, havia boas razões para manter a ETH. Com as ICOs, você precisava manter a ETH para entrar em ICOs. Com defi, você precisava manter a ETH para fornecer liquidez ou negociar. Havia realmente boas razões.
Qual é o motivo agora? Do meu lado, o motivo é tornar o Ethereum a camada de confiança e segurança para toda a Internet de valor. Se pudermos fazer isso e atrair valor de volta à ETH, o token, há um bom motivo para segurá -lo. ”
O que faz do Ethereum uma boa camada de assentamento em comparação com outras blockchains? A segurança do Bitcoin é amplamente conhecida, eu aponto. ALON SCOFFS:
“O Bitcoin possui zero recursos de contratação inteligente e, portanto, os desenvolvedores basicamente invadiram maneiras de garantir coisas no Bitcoin. O Ethereum tem contratos inteligentes, então muitos desses tipos de casos de uso simplesmente se tornaram contratos no Ethereum. O que estou dizendo é em algum lugar nessa direção. Acredito que o d’unvador e o válido por superpotores tem o maior número de diversos, o maior número.
Esses validadores sabem como executar software de alto desempenho por muito tempo. Possui entidades na cadeia com desempenho e tudo isso, além de você ver muito mais componentes fora da cadeia responsáveis por serviços de aplicativos muito significativos e assim por diante. Se você pode executar todos esses serviços usando validadores no Ethereum e pagando recompensas, você terá esse fluxo de receita e recompensas que remontam aos titulares da ETH. ”
Bitcoin, Ethereum, Solana, oh meu!
Alon não perde a chance de compartilhar seus pontos de vista sobre o Bitcoin como tecnologia herdada, mas quais são seus pensamentos sobre Solana, que parece ser o brinquedo favorito dos investidores institucionais? Ele responde que os “últimos bons concorrentes” da Ethereum eram EOS, mas eles falharam porque “seus fundadores fizeram outras coisas”. Ele diz que Solana é “basicamente o que o EOS deveria ter sido se tivessem fundadores sérios”, mas:
“Em termos de capacidades técnicas, Solana está levando muito mais trade-offs que o Ethereum. Não é tecnicamente tão sólido quanto o Ethereum, especialmente da descentralização, da censura e do ponto de vista da estabilidade. Eles estão fazendo. ”
Menciono o POV que ouvi que o Ethereum nunca deveria ter mudado para a prova de participação. Dada a natureza dos negócios de Alon, não estou surpreso quando ele imediatamente o encerra. Ele interrompe:
“Foi uma das melhores decisões. A quantidade de recursos necessários hoje para manter o Bitcoin é loucura. É louco. É como dizer, vamos continuar tendo plantas e carros movidos a carvão e não mudar para a gasolina ou elétrica. Por que? Porque o carvão é muito robusto. Não é bom que não seja uma boa resposta. Preso no passado em termos de avanço na tecnologia … é claro, deveríamos ter mudado.
Mantendo -o baseado
Além de alertar todos para os problemas que o Ethereum enfrenta, o que mais está fazendo para virar o Ethereum Ship em volta? Ele me corrige:
“Olha, há um desafio aqui. Não é um problema. Não é sistêmico. É um desafio que precisamos enfrentar porque os tempos mudaram e temos concorrência”.
Quais são os aplicativos baseados em que o SSV é pioneiro?
“Aplicativos baseados são o nome para tipos de serviços, protocolos e aplicativos que são executados em validadores do Ethereum. É basicamente o SSV 2.0. Cruzamos os aplicativos baseados no termo. São aplicativos baseados em sua segurança nos validadores da Ethereum. É por isso que eles são chamados.
É um tipo de aplicação descentralizada que é executada em validadores do Ethereum e obtém funcionalidade e segurança deles. Pode ser oráculos ou pontes, disponibilidade de dados, prova de ZK, agentes de IA ou qualquer tipo de aplicativo que você tenha executado de maneira distribuída. Em vez de reinventar a roda e construir seu próprio conjunto de validadores, você pode simplesmente explorar o Ethereum e obter uma segurança muito melhor, muito mais barata e também se conectar ao Ethereum de uma maneira muito melhor. ”
Onde os aplicativos baseados se encaixam no cenário de segurança mais amplo e como eles se comparam, digamos, eigenlayer? Ele explica:
“O eigenlayer é semelhante no sentido de que fornece segurança. A principal diferença é que o eigenlayer usa capital. Estamos usando validadores do Ethereum. Portanto, no eigenlayer, você pega um monte de capital, você o trava em um contrato inteligente e, em seguida, o capital é muito caro.
O que decidimos fazer é usar os próprios validadores, que são 95% mais baratos e fornecer propriedades que o capital não é porque eles representam diretamente uma parte do valor do Ethereum. ”
De repente, tudo está começando a fazer sentido. As aplicações baseadas se beneficiam do nível superior de segurança que a camada base fornece e o Ethereum recebe compensação, em vez do valor que está sendo extraído. Além disso, é “cerca de 95% mais barato”, diz Alon.
“Isso é muito significativo porque a segurança é o componente mais caro de um serviço descentralizado, e os aplicativos baseados estão muito alinhados com o Ethereum porque, como eu disse antes, vem do ponto de criar mais valor aos titulares, por isso tem essa dimensão adicional … precisamos apresentar um caminho a seguir, o que eu acho que prioriza uma maneira de atrair mais valor para o Twken.
Desejo -lhe sorte e concluímos a entrevista. Apesar de mergulhar no Ethereum com tanta frequência quanto o bitcoin de Badmouthes de Alon, não consigo imaginar o espaço criptográfico sem ele, e lamento vê -lo se desvendar. O lado positivo? Quando você tem ~ 60% de desconto em seus máximos de todos os tempos, o único caminho que você pode ir acabar.
