O economista americano Paul Krugman, que ganhou o Prêmio Nobel em 2008, acredita que os estábulos não têm nenhuma utilidade prática. Em um blog de 30 de maio publicar Intitulado ‘A corrupção digital assume o DC’, Krugman opinou que “os estábulos não cumprem nenhuma função claramente útil”, acrescentando:
“Eles [stablecoins] Não pode ser usado para fazer compras comuns, e não há nada que você possa fazer com elas que não podem ser feitas de maneira mais barata e mais facilmente com cartões de débito, Venmo, Zelle, transferências de arame, etc. ”
Portanto, Krugman questionou por que alguém não usaria apenas dólares americanos em vez de usar tokens que são “supostamente apoiados por dólares”.
Segundo Krugman, os StableCoins oferecem um recurso que os modos de pagamento tradicionais não: anonimato. O anonimato associado aos depósitos de Stablecoin é uma “característica valiosa” para criminosos que desejam cometer crimes, desde lavagem de dinheiro e extorsão à compra de drogas ilegais, escreveu ele, acrescentando:
“Em outras palavras, a única razão econômica para os estábulos é facilitar a atividade criminosa”.
Krugman chama as versões tecnológicas dos emissores de Stablecoin de Bancos Antebellum ‘
Em 1861, o governo federal dos EUA impresso Moeda em papel pela primeira vez para financiar a Guerra Civil. Antes disso, o ouro e a prata eram as únicas formas oficiais de dinheiro.
Antes do governo federal começar a imprimir moeda de papel, vários bancos privados e não regulamentados, chamados Antebellum Banks, emitiram suas próprias notas de papel para facilitar as transações diárias. Os usuários podem trocar essas notas bancárias antebellum por ouro ou prata a qualquer momento. No entanto, de acordo com Krugman, a maioria desses bancos antebellum era “bancos Wildcat” que foram criados com o único objetivo de fraudar usuários, levando a devastador bancos na década de 1930.
Segundo Krugman, os StableCoins são a versão moderna das notas antebellum, com a única diferença que essas moedas serviram a um propósito: preenchendo o papel dos emissores de moeda na ausência de notas federais. Portanto, Krugman compara os emissores de Stablecoin aos bancos antebellum do século XIX. Ele escreveu:
“Assim, como as notas bancárias antebellum, que eram moedas emitidas privadas apoiadas pela alegação de que eram apoiadas por ouro e prata, os estábulos são tokens emitidos em particular apoiados pela alegação de que são apoiados por dólares”.
Ele escreveu que, assim como a crise financeira de 2008 foi desencadeada por ‘Bancos de Sombra’ que “regulamentação de precaução evitada”, os estábulos são “um novo tipo de banco de sombra”.
Krugman diz que os patrocinadores do Genius Act têm um interesse
Krugman opinou que os legisladores que estão apoiando o projeto de lei dos EUA Stablecoin, apelidados de Lei Genius, têm um interesse adquirido em aprovar a legislação. Segundo ele, alguns desses legisladores estão “provavelmente” cientes de como os estábulos podem facilitar o crime. No entanto, ele acrescentou:
“… É difícil conseguir que alguém entenda algo quando a campanha suas contribuições e, em alguns casos, sua riqueza pessoal depende de não entender.”
Os emissores do Stablecoin tentaram repetidamente garantir aos usuários que seus tokens são amplamente apoiados pelas contas do Tesouro dos EUA. No entanto, Krugman explicou que a prática representa um risco significativo para a economia dos EUA.
Isso ocorre porque, como uma corrida bancária, se houver uma onda de usuários tentando resgatar seus estábulos por dólares americanos ao mesmo tempo, forçaria os emissores a uma “venda de incêndio” de contas do Tesouro. Isso, por sua vez, aumentaria as taxas de juros e se transformaria em uma “corrida sobre dívidas do governo”, ameaçando a estabilidade financeira de toda a economia. Ele observou:
“O ponto fundamental é que o crescimento e a legitimação dos stablecoins representam novos riscos para a estabilidade financeira geral – tudo em nome de facilitar para os criminosos fazer seus negócios”.
Ele concluiu que a consideração da Lei Genius indica que Washington, DC, se transformou em uma cidade que “se não for totalmente controlada pela multidão digital, pelo menos foi amplamente comprada e paga”.
O co-fundador da Coin Metrics chama Krugman de ‘desinformado’
Nic Carterco-fundador da Blockchain Data Agregator Métricas de moeda E parceiro geral da Castle Island Ventures, uma empresa de capital de risco criptografada e focada em blockchain, acredita que a visão de Krugman sobre Stablecoins está errada. Em um publicar Em X no domingo, ele escreveu:
“Para um economista vencedor do“ Nobel ”, ele [Krugman] é notavelmente mal informado sobre o assunto. ”
Carter observado que os mais de 100 milhões de pessoas que usam StableCoins “implorariam para diferir” da alegação de Krugman de que os estábulos não têm nenhuma utilidade.
Carter não estava sozinho em criticar as alegações de Krugman. Respondendo ao post de Carter, Paul “Teddy” Fusaro, presidente da Crypto Asset Manager Gerenciamento de ativos bitweweAssim, observado Aquele que chamar Krugman de “notavelmente mal informado” é “notavelmente generoso” da parte de Carter.
